【新唐人2011年12月15日訊】【禁言博客】「郭美美」寫信反擊趙白鴿。

1.郭美美寫信反擊趙白鴿

最近，在搜狐企業家論壇上，中國紅十字會副會長趙白鴿聲稱：郭美美三天毀掉紅會一百年。對此，有網友模擬郭美美寫信進行反擊。信是這麼寫的：敬愛的白鴿阿姨，你說我用三天，毀了紅十字會百年，我非常激動，想當面言謝，可我擔心我功力太大，會震倒紅十字會的辦公大樓。其實我哪有這麼大能耐，如果紅十字會能夠公開透明，自身行得正，我相信，我用三生、三世都毀不了。按理說，我毀的紅十字會，是你來之前的紅十字會，沒給你帶來多大麻煩，這讓我心裡好受些。可看一看，原來的紅十字會，看一看中紅博愛，看一看他們的合作項目，看一看總部裡停的那些車，據網友說，很多人開兩輛車，應付單雙號。即使我不出來，他們也會以骯臟的面目示人，我的出現，只是把他們的面目提前曝光，這不是我的功勞，更不是你們的功勞，而是網友的功勞。但我相信，隨著時間的推移，人們會感謝我，有了我，他們才想起了，要監督自己捐的錢花哪去了。至於你說，事件之後，你們的捐款少了，我想這是好事，少給紅十字會捐款，並不意味著中國的慈善事業在退步，像李連杰的壹基金，這樣的民間慈善都在蓬勃發展。以前總說，沒有張屠夫，難道就要吃帶毛豬？事實證明，離開紅十字會，中國慈善照樣會向前發展。如果人們把錢捐給李連杰，完全有底氣向他了解，錢是怎麼花的。可把錢捐了官辦機構紅十會，誰敢去了解？你連這個機構的負責人的位子都左右不了，你還指望著你的捐款花到應當花的地方。目前紅十字會捐款會少一些，只是暫時的。當人們有權批評政府部門、批評紅十字會官員，並有權要求不稱職的官員下臺時，捐款會多起來的。

2.你的權力是誰給的

中共宣稱，是歷史和人民選擇了中共、 「權為民所賦」。對此，新浪網友林森的文章駁斥說：我沒有賦予你權力，我的父輩也沒有賦予你權力，你說，是我的爺爺選擇了你；我的爺爺是怎麼選擇你的、賦予你權力的？是用選票嗎？還是數黃豆？武裝奪取政權，絕不意味著人民賦予了權力。歷史上改朝換代，大多是武裝奪取了政權，絕不能說開國皇帝的權力，是人民賦予的。戰場的勝利者，不一定是正義和先進力量的代表，至少忽必烈和多爾袞不是，落後文明有時候也會征服先進文明。再說了，退一萬步，即使我爺爺賦予了你權力，我爺爺也絕不能代表我。因為任何人沒有權力可以自稱代表我。還有，就算我爺爺當初賦予權力給了甚麼人，無論如何，也不可能賦予你權力，那時候你才幾歲？或許還沒出生呢。除非，我爺爺賦予權力時聲明瞭：權力的賦予，是永恆的、不可更改的、可以由接受者自行決定承襲者。即使是奴隸，也不可能做出如此讓渡。權力的合法性與正當性的唯一來源，是人民的賦予。賦予權力的人民，絕不應當是 「過去時」，必須是 「現在進行時」的人民。人民賦予權力的證明，絕不能由執掌權力的人，自己宣稱，必須由選票定量證明。人民有賦予權力的權力，就應當有剝奪權力的權力，不能剝奪，就不可能賦予。權力的承襲，無論是血緣世襲、還是利益承襲、還是情感承襲，都是對人民賦予權的蔑視和剝奪，都不具有正當性和合法性。

3.裝甚麼蒜，問這種問題

作家慕容雪村說：工人因為待遇低而上街，有人問：為甚麼不找工會？上訪者一次次被收容被遣送，有人問：為甚麼不上法院起訴？報社因禁令而撤稿，有人問：媒體為甚麼沒有勇氣報導真相？如果這是一個正常的國家，問得都有道理，但在中國，我基本上都這麼回答：裝甚麼蒜，你以為你是外賓哪？