【新唐人2011年11月22日訊】(希望之聲《伍凡評論》節目)伍凡:各位聽眾好,現在是《伍凡評論》第264期,今天我要講的題目是:世界三大經濟體,誰先倒下?誰先恢復?
在線收聽
下載收聽
我們講世界三大經濟體,指的是歐洲、美國和中國。歐洲他的GDP一年達到16兆美元,美國的GDP一年達到14.5兆美元,中國的GDP一年達到5.7兆美元。這三個大經濟體是全世界的經濟的火車頭。那麼日本就沒把它算在裡頭,日本因為過去長達20年的蕭條,現在已經不是做為一個世界經濟火車頭了。那麼人們在分析這三個世界濟體火車頭,在從2008年全球的金融風暴到現在,都處在一個非常艱難的痛苦階段,對未來什麼時候能恢復,他的光明階段什麼時候開始,還不知道。
年底到了,對這三大經濟體來進行分析,估計哪一個經濟體最先倒下?哪一個經濟體最先有可能恢復?因為人們在估算,這三大經濟體現在的狀況很難維持不變,要麼向好的方向發展,要麼向壞的方向發展。而首先考慮的,第一中國的經濟會不會硬著陸?所謂「硬著陸」,經濟要下降到5%、6%這個階段,那麼經濟崩盤。第二就是美國會不會進入第二次經濟衰退?第三,歐元區這麼多國家,希臘、意大利、西班牙、愛爾蘭、比利時、法國,他們會不會產生主權債務危機,而歐元區沒辦法救他們,大到不能救,這些哪個先發生?
最近在美國《華爾街日報》登出了一篇文章,這篇文章的名字叫做「中美歐誰的問題最刻不容緩?」作者是世界聞名的末日博士Roubini,他是美國紐約大學的經濟學教授;第二位是IanBremmer,他是歐亞政治風險研究和諮詢公司的總裁,Eurasia這家公司的總裁。他們這樣寫的,說無論是在中國、美國或者歐元區,把問題一拖再拖,都暫時避免災難性的發生,但是問題卻會變得更大、更嚴重。到頭來,哪個經濟體將是頭一個在自己的問題上栽跟斗?他們得到結論,首先倒下、首先爆發經濟危機的是歐洲,他的主權債務危機沒有辦法克服;第二個是中國;第三個是美國,但是他最有機會可以獲得轉換成一個恢復的階段,他有他優厚的復出條件。
首先講到歐洲,歐洲為什麼他是第一個會倒下呢?因為歐元區17個國家中間,發展水平不同、消費水平不同、積累的水平不同、稅收的水平也不同,GDP發展水平不同。那麼在這個時候,要同一個標準去要求他不能超過危機的標準,那就非常困難。並且每個國家的文化消費不一樣,有的是有錢拼命花、大量的花,像南歐的希臘、意大利、西班牙、葡萄牙這類國家;而有些國家很勤儉刻苦,像德國,他內部消耗少,大量的出口,積累了很多外匯。所以歐元區用這樣一個共同的貨幣,並且制定一個標準,不能超過3%GDP 的這個危險區,過了以後就是危機出來,而現在很多國家都超過這個標準。這是一。
第二,每個國家對處理這些問題,態度不一樣。從德國來講,他要求歐元區國家要達到這個標準,債務不能超過GDP3%,如果你超過這個標準,你應該緊縮開支,應該收縮消費。而南歐的國家他不這樣想,他說我現在的收入減少了,我應該更大的投入去消費,有了消費才能有稅收,才能恢復經濟,他要加大投資、加大消費,那問題就是錢從拿裡來?誰提供你錢消費?
德國他有錢,但是老百姓的消費習慣不同,他們儘可能節儉,因為他們在歷史上,曾經在在二次戰爭之前,「威瑪共和」時代他們承受過沉重的通貨膨脹的教訓,在這個嚴重通貨膨漲之後,產生了希特勒法西斯政權,給德國人民帶來了更大的痛苦,所以他們很害怕通貨膨脹,有一點錢要存起來,他們經歷過那個痛苦。二次戰爭之後的恢復階段,他們也經歷了緊縮,節儉存錢。
可是歐洲南歐國家他不這樣想,他民族性格開朗,喜歡消費,喜歡玩樂,快樂過人生,所以他們有錢就盡量花,沒有錢向人家借錢來花,花到了一定程度,好了,到了紅色戒線,政府要收縮,老百姓不同意。所以在這麼一個歐元區 17個國家裡面,有不同的這樣一個背景的各個國家和民族,你要把他融合在一起,非常困難。
這樣有不同的觀點,不同的看法,所以在歐元區裡邊,遲遲無法做出決定。希臘的債務危機已經拖了2年了,還是沒辦法最後決定要怎麼處理,後來經過今年,歐盟歐元區總算達成協議,要給他一筆高額的紓困資金給希臘,有個條件,希臘你要縮減你的開支,要裁減人員,要把養老金、福利金等等要減少,因此在國會很難通過,他不想接受這個紓困。接受紓困你生活水平要降低,老百姓不願意,希臘國會裡有一個反對黨也不願意,所以鬧了半天,最後希臘總理宣布我要公投,用公投來接受。
歐盟國家要借錢給你,你還要公投我接不接受這個錢,所以搞得歐盟國家非常惱火,我們為了使歐元區不散,我們支援你,讓你渡過難關,你還來這麼一手的話,那麼我乾脆不借錢給你。不借錢給你結果怎麼了,你希臘就是要跳票,就還不起債,要麼就接受紓困,要麼就Out!離開歐元區。現在這個問題,最終儘管政府改變了,但是問題還沒有完全解決。這是第一。
第二,意大利更大的債務要歸還,有2萬億的歐元的債務,意大利是占整個歐元區的GDP占了15%,是一個大的不能倒的一個國家,又是歐盟的一個創始國之一。所以這個問題非常嚴重,可是意大利還是不能靠外界來救啊,要靠自己救,而自己救你要縮減開支,這又是一個跟老百姓的願望相衝突。
那麼這些歐元區怎麼解決這些問題呢?我們看看希臘這回怎麼表現?希臘政府希望能夠接納紓困,減少開支,緊縮生活水平,可是老百姓不同意,老百姓上街抗議,放火燒銀行,全國罷工。他們並不認為我借錢花有什麼丟臉的事情,他認為我生活水平不能降低。而這個國家有一個特點,國窮民富,政府沒有錢,老百姓並不很窮,老百姓還可以渡假,有小房子、小汽車,生活過得還不錯,可是不願意下降他的生活水平。政府不得不採取強制性的在議會通過決議,接受紓困改變政府,希臘總理下台,通過民主程序,通過辯論來達成協議,走上一個紓困的道路,收縮銀根的道路。
意大利同樣是總理下台,國會通過決議,他們走一個民主程序的道路。但是他們沒有錢,我講沒有錢是國家政府沒有錢,財政部沒有錢,沒有辦法還債,這是一個最大要倒下去的。至於倒下去時間什麼時候呢?我看,依據他們的估計,現在說倒,在今後這半年一年內也還不出債來,還不出債就表明你倒台了。這一倒以後,在歐洲是一個巨大的影響,就產生了歐盟內部相互之間的交易會減少,因為我還不起債,我不能給你做生意了。那麼跟外國也是這樣,你還不起債,你沒有錢買外國貨,首先影響到誰?影響到中國。中國以出口為主,中國產品在外國最大的市場第一個就是歐盟,歐盟是全世界最大的經濟體,收入最高,他就會影響中國的出口。這樣一來,也影響到全世界經濟的復甦。
那麼第二個倒的是誰呢?第二倒的是中國。中國倒下去的根本原因,我先不講國內的社會矛盾、政治鬥爭、道德敗壞等等我先不講,撇在一邊;就拿國際貿易來講,中國的經濟依賴於出口市場,依賴於歐盟、美國和日本,而這些國際市場的需求量正在急遽的下降。就拿廣交會(來說),今年開了兩次廣交會,廣交會訂單大大的縮減,有單不敢接,不知道我接了以後,貨運出去,錢能不能夠收得回來,這是非常危險。並且人民幣匯率要上升,國內工人的工資上漲,進口的資源成本在增加,而出口產品的價格要壓低,價格要壓低不壓低我不給你下訂單,這是國際市場蕭條不看好,這是中國經濟最大的問題。
中國經濟現在走到這一條道路不是現在開始的,羅比尼的文章這樣寫:在4年前溫家寶總理在政府工作報告裡面早就講明了,中國經濟模式是走上一條不歸路。經濟是不穩定、不平衡、不協調、不可持續發展的一條路,走到底了,死路一條。為什麼?因為中國經濟發展有三條腿,一個是出口,第二、國家投資,第三、消費。消費市場一直興不起來,因為老百姓手上沒有錢。
中國的特點是國富民貧,發展經濟靠誰,靠國家投資,拚命增加稅收,稅收高達全世界最高的第二名,而老百姓的福利是全世界最差的中間的一個。這樣高的稅收率達到多少呢?年增長率達到25%到30%,而每年的GDP的年增長率只有8%到10%,幾乎兩倍半到三倍。這樣的話國家富了,你拿去投資增加了很多生產力,生產力過剩,產品國內市場沒有,你要找國外市場,過去十幾、二十年來一直在有國外市場,傾銷、國家補貼,稅收補貼。可是到了08年以後,國際市場變了,國際市場門關了,愈關愈小,人家不買你的貨了,買不起了,並不是不想買,而是沒有錢買,所以就走入了一個死胡同。
那麼在這種狀況下,中國政府怎麼反應呢?應該改變,應該減少稅收,你讓老百姓有錢,讓老百姓的民營經濟發展起來,藏富於民,走這條路才對。可是中共不這樣走,它走了相反的道路,它走什麼?國進民退。用國營壟斷企業來控制著國家,吸收勞動力最大的那部分企業,中小型民營企業倒閉了。老百姓手上沒有錢了,這是國進民退,國富民窮,走了這條路。最近這幾年來更是大力走這條路。
你看現在在全世界五百強裡大的公司裡面,中國走了有42個以上倒,其中35個都是國營企業。而國營企業用國家的資金賺了錢是歸自己的,不交給國庫,虧了本了又向國庫要錢來補貼,所以國營企業的利潤高,因為它壟斷企業,也佔領市場,控制價格,佔領資源,而民營企業大大的收縮,走了這條路。這條路擴大了生產能力,但找不到市場,國內市場興不起來,喊了多少年興不起來。國民的收入在GDP總量裡所佔的比例份數是下降的,不是上升的,而國營企業的利潤在上升。
那麼這些錢都花哪去了,花到國營企業內部消耗,養了共產黨、養了軍隊,還有部分資金藏到外國去了,去收購外國的資產、資源。這條路你不能持久的原因是你沒有了市場,既沒有了國內市場,現在也沒有了國際市場,所以就倒,倒在沒有國際市場,因為長期沒有國內市場已經是個常態了,現在突然出現國際市場蕭條它就沒辦法應付了。那麼怎麼辦呢?中共政權面對這樣一個局勢,它怎麼應對呢?它應該,一、像西方國家,西方國家是在議會裡議論、討論、表決改變政府向全民要求公投、公決。中國呢,一、加強稅收,稅收愈增加愈多,它把資產儘快的、更多的收斂到政府手頭來,就變成國富民窮,更無法建立內需市場。
它為什麼要這麼做?它為了加強統治,為了要面對全國老百姓的反抗、抗議、示威、罷工,中國政府要擴大軍隊,要加強對維權運動的鎮壓、對異議人士的鎮壓、對少數民族的鎮壓,擴大到外國國際社會的欺騙宣傳,要花大筆的錢,它是走了這條路,不是走上一個西方國家,改變政府,民選改變政府,在國會裡議論、辯論、討論,有更多的人發言,怎麼解決這樣的問題。
希臘和意大利的國會可以長期辯論該怎麼辦,中國的人大沒有開過會去怎麼討論,去辯論怎麼解決中國的問題,中國的經濟問題,從來沒有辯論過,為什麼?體制不同,中國是黨國,共產黨領導著國家經濟,管理這個經濟,由共產黨中央政治局常委幾個頭頭腦腦,拍著腦袋做出決定,這樣的決定往往是錯的,並且錯了以後,沒有任何一個人承擔責任,承擔風險。而中共當局面對中國的經濟要倒台的這種現狀,它採取另外一個措施,就是嚴格禁止討論中國經濟崩盤這個議題。
根據可靠的消息來源說,由綜合管理委員會主任政治局常委周永康批示,國家保密局系統下發的緊急密電,已經傳達到各個省重要的經濟單位,以及省級經濟研究機構和社會輿論監控中心,一定要求被通知的單位,務必嚴防國內外敵對勢力,利用經濟數據,重要的經濟動向,擴散中國經濟崩潰論的惡意行為,各有關單位要從對黨和國家生死存亡責任的高度來看這個問題。
而另一位中央綜合管理委員會一位副主任,他在內部裡講話是這樣講:如果在經濟難點引發社會高度不滿的同時,又有人鼓吹中國經濟崩潰論,很可能讓全社會的挫折感被極度的放大,最後群眾就會產生過不下去了,而不願意過了的情緒,這兩種情緒會合後,必然會導致毀滅性的社會崩潰。可見中共內部非常害怕讓老百姓知道中國的經濟實在的狀況。而外國輿論專家們,外國的經濟學家們都在分析,第二個倒下去是中國的經濟體。中共政權不讓老百姓知道這樣的觀點和事實,共產黨的中國面臨走到這個地步以後,目前就面臨最大的危機。
你可以看看老百姓怎麼反應呢?老百姓反應就是在最富裕的地區,在廣東、浙江、上海、深圳、湖南持續不斷的進行罷工,抗議要求增加工資,抗議停止強拆,抗議增加稅收等等,這些一系列的抗議這是中國老百姓的反應。這條路跟希臘的老百姓抗議性質不同,希臘老百姓有憲法保證,他們是言論自由,可以去抗議,而且不會受到懲罰,只要你不犯法,你可以上街示威遊行,全國總罷工都可以。可是在中國,你一家工廠抗議,就像前兩天在東莞一家台商的製鞋廠,7千個人的工廠罷工,來了一千多個武警把他們包圍,又是打,又是抓,把人送到監獄。這是在中國,因為中國沒有允許你罷工的權利,沒有允許你示威抗議的權利,一切要聽共產黨中央的。
那麼這條路走不通了,為什麼?老百姓已經感受到了,中國你走這條路,拼命的從老百姓手上斂取財產,增加稅收,又是拼命印刷鈔票,通貨膨脹、物價高漲,老百姓生活非常艱難,包括在北京、上海他們都感覺生活非常艱難,在最富裕的地區這樣持續不斷的抗議,這是中國老百姓對中國經濟走到這個地步的強烈的反應。這種反應我相信會持續下去,它絕對不會停止,為什麼?老百姓的肚皮以及日常生活,怎麼樣照顧小孩、照顧老人,這每天面臨的困難的境地,共產黨管嗎?共產黨一概不管,共產黨只管它現任官員,現在的政績,他只要不出大錯,三年、五年就可以上升了,留下的問題讓後人去擦屁股,它一概不管。你哪怕洪水滔天,我都不管。
這是中國政府和西方政府最大的差別,西方政府可以隨時要你下台,意大利總理、希臘總理在抗議聲中,在反對黨的反對下,乖乖的下台了,意大利總理做了17年了,下台了,因為你要對你的所有的政治決策和政治行為負責。可是中共呢?不需要,一荏一荏,一代一代,就輪著走,把好東西都帶走了,錢帶走了,所有的困難問題都留下來了,這是中國。所以中國已經走上硬著陸,走上死胡同了,為什麼?沒有市場消化你的生產,沒有市場接受你的產品,能夠得到利潤來開發工資,所以中國的問題非常困難,非常難解決。
第三看看美國,美國從08年走到蕭條,現在仍然在這個困難期間,它最大的困難是就業率上不來,9月份的失業率是9.1,10月份的失業率是9.0,有一點微微的變化。那麼為什麼美國的這些大公司有那麼多的錢,大公司的錢超過政府的錢,國窮民富,政府窮,民間富裕。那為什麼民間這些大公司不去增加就業崗位,去聘請更多人來就業呢?因為美國大公司它走到這樣一條道路,它認為現在我要趁這個機會減肥,縮減就業崗位,盡可能用電腦硬件、軟件,用自動化來縮減開支,這開支包括員工的工資、員工的保險、退休金、養老金、稅收,都在裡頭,我減少一個人,我就可以減少開支。
那麼美國政府怎麼反應呢?美國政府說,首先我要照顧那些正在等待被拍賣的,將要失去房子的那些屋主,讓他們住在裡頭,由政府承擔保險給銀行,美國政府承擔這個費用,讓他房子繼續住下去,不要造成重大的社會問題。第二照顧學生的學費,減免他們的學費或者給他們增加貸款,貸款中間減少他以後歸還的數量,以及延長歸還日期等等。並且奧巴馬政府也提出就業法案,可是美國的政黨政治,共和黨作梗,共和黨想當下一任總統,所以不希望在奧巴馬手上把問題解決,要拖到2013年去解決。
美國政府長期以來稅收在減少,從克林頓手上留下來的有大概5千億美金的餘款,到了小布什8年中間全部花得精光,還增加到將近10萬億的國債,因為要打仗,這是第一。第二要減稅,稅收減少又要開支增加,所以美國現在的問題在什麼,稅務非常不正常,60年以來最低的稅務收入。
所以羅比尼他們建議美國應該增加稅收,增加對富人的稅收,也增加中產階級一部分稅收,使國庫增加能夠解決這個債務問題,當美國的債務問題解決了,它的就業率就會上來,還有政府可以大筆投資,開創新的就業崗位,這一點是在上個世紀,羅斯福總統執行的新政時期所採用過的,擴大政府投資來創造就業率。現在美國政府手上沒有錢,所以要等到大選之後才能有一個苗頭,才能有希望,所以人們一直要等,要保證失業率9.0、8.9慢慢一點一點下降。
那麼美國在三大經濟體中間,在羅比尼看來他們恢復最快,最有條件,為什麼呢?因為美國它有一個特殊優厚的條件,它的創造發明能力是全世界第一名,它現在有幾項大的手筆,大的創造發明在手上,第一、可再生能源這個技術,可再生能源包括哪些呢?包括太陽能、風能,還有一個就是生物原料,用農作物,農作物現在包括用玉米,包括甘蔗,甚至於正在創造發明中用雜草,玉米梗、玉米皮都可以把它再生成為一個能源,這是美國有這個技術,一部分已經在使用了,一部分還在繼續生化研究,要變化成一個生產能力。
第二、美國的醫療器械、醫療技術世界上第一名,美國的生物工程世界第一流,還有在網絡技術裡邊的雲端,雲端技術是美國開發的,並且走在最前頭。這些技術可以帶來美國新的創業的機會,新的資金的產生,新的利潤的擴大,都有這些新的技術出來,所以美國這個是世界各國都沒有。第二點,美國的人口紅利正在上升,美國現在人口是3.1億人口,並且估計20年到30年之後,會增加30%,拉到4.2億人口。你看歐洲呢,歐洲正好走相反,他們不願意生小孩,人口縮減,並且反對移民,把阿拉伯移民、非洲移民、遠東的移民拒絕在外,所以它人口估計在30年到50年之內會下降一億人口。
現在整個歐洲才4億多人口,現在再下降一億,那就比美國還少了,美國會上升到4億多,美國是歡迎移民進來,把大量有才能的,有資金的,有本事的移民吸引進來,歐洲正好相反。那麼中國人口紅利走下坡,為什麼?走一胎化,一胎化以後,現在小孩子的出生率,去年的人口統計,從小孩子1歲到16歲這一個階段的所佔的人口比例,上一個10年是佔20%,現在下降到只佔16%了,而老年人急遽增長,再過去幾年以後,中國老年的人口會增加到總人口間20%到25%。誰來養老人呢?這是一個很大的問題。
所以人口紅利在三個大經濟區域,美國最好,美國人口繼續增長,歐洲在下降,那中國正步日本的老路,日本人為什麼20年來經濟蕭條,最關鍵的關鍵它的人口一直往下降,所以國內的需求在下降,上升不起來,中國正在步這條路。
所以從這三個大經濟體的現狀,發展趨向,以及各個國家的應對的措施和老百姓的反應,有相類似的地方,有不同的地方。相類似的地方,就三大經濟體的老百姓都非常憤怒,美國有佔領華爾街,全國一百多個城市佔領華爾街,那他們反對的不是政府,也不是反對這個制度,是反對資本家那1%的人太貪婪了,而我們99%的人受侵害,受剝削了,要改變這一個分配制度,不是經濟制度,不是政治制度,這個分配稅收要改革。
稅收一改革以後,國庫有了,國庫有錢以後,增加它的就業率,這是一條方向,可是佔領華爾街的這些人,是一個保障,在憲法言論自由保障底下,你只要不犯規,你可以繼續進行下去,申請你就可以上街,你就可以抗議。可是在中國不是,中國沒有憲法保障你的言論自由,儘管有一條寫在那裡,可是並不保障你上街警察不來抓你、打你。一個工廠罷工,罷工有權利,我抗議這個資方對我剝削,我抗議我不幹了可以吧,不行!警察就來干預,要打你抓你,美國沒有這樣。那麼歐洲,歐洲你要抗議,你示威可以,全國總罷工,你只要不放火、殺人就可以。
三個大經濟體的政府、國會、議會也不一樣。民主國家是在充分的辯論怎麼去解決國內的金融、經濟下滑蕭條,就業的問題,那中國人大從來不管事,共產黨說了算,共產黨就這幾個頭頭腦腦。所以這樣看來,最有希望恢復的是美國。第二個有希望恢復的是歐洲,最難恢復的是中國,既沒有國內市場,又沒有國外市場,你怎麼辦?美國現在正在積極的擴大市場,它在這次夏威夷召開的APEC會議上,要建立一個泛太平洋的經濟戰略自由合作伙伴聯盟,這麼一個取代擴大出口,增加就業率。中國呢?你能參加到這一個TPP來嗎?許多國家不歡迎你,你不夠條件,你不符合我們條件,我們不要你。
所以這又是一個另外問題了,中國沒有創造開發市場的能力,這市場是別人提供給你的,不是中國自己去開發出來的。我覺得這三大經濟體最大的困難,中國可能比日本還要糟糕,日本是因為人口下降,沒有內需,可是它還有國外市場,有國際市場,中國的國際市場沒有,這非常非常大的問題。好吧,今天我的評論到這裡結束,謝謝各位朋友的收聽,再見。
(據希望之聲國際廣播電台《伍凡評論》節目錄音整理)
(本文只代表作者的觀點和陳述。)