【新唐人2011年10月25日訊】利比亞人去廣場示威，遭開槍鎮壓，引來抗爭，歷經八個月，卡扎菲被擊斃。去廣場上大街，成了結束專制、極權統治的重要途徑。北非三國，以同樣方式獲得勝利，說明民眾到廣場聚集人氣，表達訴求，是解體專制體制的大勢所趨。

廣場示威與利比亞變革

卡扎菲統治利比亞四十二年。他從民族英雄，變成大獨裁者。他建立家族統治，七個兒子分別掌握軍隊、通訊、情報甚至體育；他們剝奪公民表達、結社和知情權，大量搜刮民財，達2000億美金，還存有大量黃金，連年揮霍無度，建立宮殿式豪宅，極盡人間享樂。在這種獨裁統治下，民眾有口難言，信息被封鎖，國民如何推進變革？

利比亞民眾的採取方式很簡單；三個一幫，兩個一對，到廣場去聚會，人越聚越多，膽越來越大，當眾人消除恐慌，喊出口號：「卡扎菲下台」的時候，當局只有兩種選擇：一是，順應民意，下台，推行民主，一人一票選總統；二是，派軍隊開槍鎮壓。愚蠢的卡扎菲選擇了後者，走上了死路，家破人亡。七個兒子，三個被擊斃，一個重傷被俘，有的逃亡國外，或像老鼠一樣藏到地下。

利比亞遭受八個月的戰火，付出鮮血代價，最後迎來國人解放和社會進步。追溯八個月曆程，可以看到最重要的是：勇敢的利比亞人，去廣場上大街表達訴求，人多勢眾，勢不可擋，在國際支援下，大事告成，結束了獨裁專制統治。從這裡可以看到，去廣場上大街示威，聚集人氣，挑戰專制、極權，是21世紀，結束專制極權統治的重要途徑。

廣場示威從北非到西亞、美洲

北非廣場示威發端於突尼斯，擺小攤的大學畢業生遭城管毆打後自焚，引起眾人在2010年12月25日，去廣場示威，人越聚越多，總統本•阿里眼看大事不妙，只得在19天后，今年1月14日，放棄總統寶座流亡國外。廣場示威在北非首戰告捷。

突尼斯革命很快在北非發酵，阿里逃亡十一天后，1月25日開始，埃及爆發廣場示威，口號是「總統穆巴拉克下台」。當了三十年總統的穆巴拉克一度採取退讓立場，公開表示9月下台，民眾不同意，怕他追究示威者的責任。他答應不秋後算賬，不追究示威者放火焚燒執政黨總部大樓的責任。示威者仍然不依不饒，繼續示威抗議。示威18天后穆巴拉克辭職下台。再次顯示了廣場示威的強大威力。

北非的反對運動，越過紅海到達西亞的敘利亞、也門、巴林，同樣的模式，民眾去了廣場上了大街，要「總統下台」，同樣遭到當局開槍鎮壓，看來結局很可能也是同樣的。

不久前，美國的時代廣場，也出現民眾示威，他們不但佔領廣場而且要「佔領華爾街」。後來蔓延到70多個城市，但美國總統奧巴馬卻積極的回應，說示威值得理解，沒有開槍，也不鎮壓，沒有傷亡。奧巴馬為何如此大度？因為高度發達的民主國家，有極高的包容性，總統視民眾的遊行、示威如家常便飯。

北非廣場示威也波及東亞。今年六四前夕，香港維多利亞公園廣場，十五萬人聚集，要求平反64，其規模創20年之最。

一種解體專制極權的模式

上個世紀開始，出現了一種結束專制極權的模式。因為在專制、極權國家，民意正常表達渠道都被阻塞了；沒有自由媒體，沒有民選議員，沒有公正法院，沒有自由的結社制度，民眾中無法形成領袖人物，於是大家只能分散結伴，去廣場上大街表達反對意見和訴求。在勇敢者的帶動下，人多勢眾，很多人消除恐懼，形成巨大的潮流。

時至今日，國際上也有了共識「人權高於主權」， 如果獨裁者頑固不化，開槍鎮壓示威，會遭到國際上譴責、抗議和經濟制裁，對一個大國，如果禁止石油、鐵礦石等進口，那會出現什麼局面？再如果，像北約對待利比亞那樣，實行人權干預，設禁飛區，或局部禁飛，那會產生什麼結果？

1989年，中國出現過天安門廣場的聚集和示威，實際上就是21世紀阿拉伯反對運動的雛形，那場運動所以失敗，原因很多。其一，是政治強人勢力強大，其二，是民怨的積累不夠深刻廣泛，瓜不熟蒂不落，其三是國際上的干預不夠有力，人權干預還未獲國際共識；其四，是當時互聯網、手機還遠未普及，信息傳播受限制。

89六四至今二十年，時過境遷，今非昔比，縱觀北非、西亞的反對運動，在中國遲早會有一天，瓜熟蒂落，由廣場聚集、示威引導變革。

一個專制極權國家，當民怨積累到一定程度，在勇敢者的帶動下，去廣場聚集、示威，上大街遊行，就能開出非之花。

2011年10月24日於山東大學

文章來源：新唐人首發 ，轉載請注明出處

(本文只代表作者的觀點和陳述。)