【新唐人2011年10月21日訊】小悅悅震動世界。從彭宇案到藥家鑫案再到小悅悅，這是為什麼？站到道德製高點上譴責當然永遠不錯，但是，這是道德問題或者只是道德問題嗎？

聽聽小悅悅案肇事司機如何說：壓死一個人最多賠幾萬元，但是壓得半死不活，那就是一個不知道多少的數字。

這話很冷酷甚至邪惡，但是不能說沒有他兩害相權取其輕的道理，道理有時就是殘酷的。

假設一下，如果徐老太當然有免費醫療，又何必誣​​陷彭宇（姑且先這麼說，因為這件事並沒有水落石出，只是那位法官的判詞太過荒謬）？如果藥家鑫明知撞的張妙有醫療保險，藥家鑫有沒有什麼理由一定還要出手揮刀？如果知道小悅悅一定有免費醫療，肇事司機能預判自己將付出什麼，那麼後輪會不會繼續碾壓，有沒有可能停止作惡下車救人？如果那十八個路人無須擔心自己可能捲入不可知的一場災難，那麼，是不是依然會掉頭而去？

然而，這個假設也許極其荒謬，全民醫保？不可能。如今的醫療費用是多麼他媽的高昂荒唐可怕！全民醫保據說要1600億或者3000億或者6000億（美國是9400億美元），政府當然不肯拿錢出來或者拿不出錢來，國家財政的錢是一定要用來舉辦奧運世博亞運大運青運的，財政收入是一定要用在吃喝、公車、旅遊以及維持這一萬多億支出不准百姓說三道四的穩定上的。

那麼，慈善機構譬如紅十字會有沒有錢呢？也沒有，那裡有郭美美。

醫保缺失，政府缺位，慈善不知道在幹什麼，令人啼笑皆非的是衛生部偏偏開天闢地作熱心狀出來攪合，出台老年人跌倒技術干預​​指南，這簡直是惡搞。難道青年人或者中年人跌得不省人事無法爬起了就可以隨便出手攙扶？衛生部為什麼不分別繼續出台小孩、青年、中年跌倒技術指南呢？因為他們是來作秀湊熱鬧的。

不久前上海東方電視台曾經就扶不扶跌倒老人有場專題討論，專家照例在道德或者文化問題上兜他媽的圈子，並且趁機秀自己渾身的道德高尚。只有幾個老外嘉賓聽說中國沒有全民醫保，竟然莫名驚詫。這怎麼可能呢？於是洋嘉賓不可思議、無話可說，他們能說什麼呢？難道來對中國內政指手畫腳、說三道四？

車禍無法杜絕，碰撞無法避免，老中青幼跌倒也總會發生，如果一條條人命僅僅是激起兩個星期的死水微瀾，最終總是停留在呼天搶地的道德譴責和呼喚良知上，而政府卻在旁邊高瞻遠矚地號召要以德治國。那麼，悲劇絕不會就此停止。

誰再把小悅悅案停留在道德層面喋喋不休，誰就是助紂為虐。

不管是撞人還是被撞，也許下一個就是你。

文章來源：《凱迪社區–貓眼看人》

（本文只代表作者的觀點和陳述）