【新唐人2011年7月25日訊】中國人發明了司南看陰陽；西方人卻用來走向世界。

中國的體制漏洞百出，媒體天天在歌功頌德；西方的體制十分的完善，可他們的媒體卻每天都在找他們的不足。

中國的菜裡有許多的毒藥，政府只是告戒人們如何的注意；西方只要發現菜裡有毒藥，就首先懲辦主管人。

中國人做人的標準是吃飽了不餓；西方人做人的標準是看有沒有人權。

中國人活著的理念是“知足者常樂”；西方人生活的格言是“小事滿足小志者”。

中國人能說出來的不一定是真話；而真正幹出來的卻不能說。西方人能說出來就必須要想辦法做到；做不到了那你就下臺。

中國人把希望寄託在要找到一位英明的君主；西方人是把希望放在能夠建立一套完善的體制。

中國人完全可以瞧不起弱勢群體；但他們絕不會輕視上司。西方人大罵總統的大有人在；但更多的人都十分的同情弱勢。

中國的憲法是婊子；西方的憲法是祖宗。中國的強人管司法；西方的司法管強人。

中國人幫選出來的體制親幫派，扶植貪官；西方人民選出來的體制親民眾，天下太平。

中國是禮儀的故鄉，實踐中卻成為了流氓無賴的天堂，讓人們有感於人性是那麼的多餘；西方是法制的典範，規矩方圓中感到，活著簡單到尚存一份人性就足夠了。

中國人過去曾把西方送來的科技叫做“異端邪術”直到被打得鼻青臉腫；中國人現在把西方提倡的民主看成是“煽動”，也不想想為什麼一“煽”就“動”？難道必須還要等到血流成河！

中國人常用自己的流氓社會風氣來評價世界風氣，說別人的都是“幌子”，卻不看看自己有多少幌子，且別人的“幌子”有人擁護，自己的幌子卻無人問津。

中國人常把胳膊粗力氣大的說成是“霸權”，是欺男，還是霸女？還是拔刀相助，難道這世界就必須沒有道義、和道德！你也要霸，還是看看你的那幾個流氓哥們兒，他們都是個神馬東西。

中國人黨、國不分，幫權與人權不分的大有人在，當國際社會打擊實行暴政的幫權時，總會有幾個蠢民站出來這樣說：你打人家，那你的人權在那裡？

中國人認為“4”這個字不吉利，18層樓房就等於是18層地獄這麼嚴重，可面對那麼一大塊“亡黨石”確又毫不在意，還有趣兒地說：下臺了，共黨也是中國的“大黨”，但不知當年的納粹今何在？

中國的報導這邊把虐貓、虐狗的小把戲炒得是沸沸揚揚，那邊對人類的慘無人道卻又視而不見。

中國人不知道中國在世界上簽署過許多公約，可當人家要過問人權的時候就跳出來，說這是粗暴的內政。

中國人不知道聯合國憲章規定：用武力鎮壓民眾的，聯合國有權進行干預，把合法的制裁說成是有什麼“為首”的“操縱”。

中國人單純到把一個流氓專制的實質，包裝成為“中國特色”他們馬上就會認同得五體投地。

中國人能把贊同誰的觀點說成是誰的狗，卻不想想自己是誰的狗。

中國人有時候也莊嚴地站出來高叫到：我們是中國人，怎麼能學西方的那一套！卻又忘了共產的祖宗就是地道的西方一套！

中國人喜歡把動亂推到革新者的身上，說民主了就要天下大亂，那麼，中華這個品種兒就只有當奴隸，向豬一樣的活著？也不聯想他們自己，又何曾不是乘亂而來。

中國人經常似乎斯文地說，改變社會要慢慢來，卻也不看看上層建築都是些貪官與罪犯這樣的事實，他們最知道：改了，他們首先就要掉腦袋。

不好啦，一些中國人又要說我，怎麼老是替外國人說話，真不知道要是遇上中國人強暴外國人，你說我是打翻中國的惡棍？還是幫著掰大腿！

中國人會把大病初癒的國體看成是輝煌的發展，完全不考慮沒有共黨這個人為造成的低谷，就顯現不出“恢復”的突出，這好像人本來就吃飯，共黨來了讓人吃屎，快餓死的時候又讓人吃飯，之後跳起來幾個傻子大叫：共黨，是你讓我們知道了糧食的芳香一樣可笑。

中國人會千方百計地在惡貫滿盈中找出共黨的幾件好事，以此來證明偉、光、正，那我想清楚地告訴傻子們，要是查找大日本皇軍、和納粹的宣傳，你會看到他們也都是“天使”！

中國人還會找到免農業稅來炫耀，卻不知當時有許多地方的農民都罷種了，一位高官這樣說：如果不免稅，不知要出多少個李自成，可見他們的目的不在為民，而在自保。

中國人也會說：腐敗是全世界的難題，簡直荒唐到忽略嚴重程度，可以把感冒和絕症等同起來那麼的糊塗。

中國人會大叫，共黨萬古千秋，因為有槍，卻也不看看倒臺子的政權那一個沒有槍？他們是站在中國傳統的，神話政治上思考問題，那是只有神話了人物，才會有可能大開殺戒，在一個沒有了神話人物的時候，一界凡夫當政之時，有誰會為他賣命而辦事不打折扣？

中國人常把“名人”的話當成“真理”，卻不知下有蠢民，上邊才有代表，為了利用諸多的蠢材們，“名人”的話連他們自己都會感到可笑。

中國人常把掛在嘴上的說教當成是“法制化”了，而不知道真正的法制化首先要政法分離。

中國人還會認為，惟有共產黨才會給他們發工資，不知道那些沒有共產黨的國家，其低保都比他們的工資高。

中國人也許還會充當一位同情、憐憫的善人，說：要你當共黨的頭頭你咋辦？天呐，這位主張理解的善人說話竟然沒有主語，他想表達出來完整的修辭可能是：在保護共產流氓的前提下，你咋辦！

中國人有多少，簡單得只要是看誰的手裡賺著根棒子，就跟在誰的屁股後面喊萬歲，根本就沒有獨立思考的能力。

中國人當中，還有多少人是這樣形式的，當遭遇強勢的時候他們就尿褲子，遇到弱勢則又要上桌子、砸凳子。國人難道還向華老栓一樣的渴望人血饅頭，而沒發現保護那些義士們，這才是治病的良藥！

中國人難道真的向魯迅《鐵屋子》說的一樣，不要喚醒他們，而讓他們高興的死：

──“假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們麼？”

“然而，幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。”

“不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡”，我能喚醒沉睡的人，但是我卻喚醒不了裝睡的人。