【新唐人2011年7月5日訊】一網友告訴我，與前男友和好了，我表示祝賀。
過了一陣，她告訴我：「又分了，不相信愛情了」。我說：「愛情在信與不信之間。有則信，無則不信。」
其實，我給她說的這個方法，也是對待易學的好辦法。
網上有篇文，叫「諸葛亮《馬前課》預言了中共的興衰」。前十課，因是已發生過的事，所以解得還可以。後面的，因正在進行中或尚未發生，其解就不那麼讓人信服了。而跟貼，則是立場的不同。
但，無論你是站在什麼立場上，大陸現在的社會矛盾突出，這是明擺著的事；預測中共的後事，這亦屬於正常，是不是？
如果說「不準議後事，我萬壽無疆」，這就不對了，是不？
其實大陸今天的現狀，我早已預測到（見《顧曉軍主義：社會向右轉 民心向左轉》2009-2-25）。
為什麼呢？因為，現今大陸，實際上沒有共產黨了。中共，是一政治利益實體（或曰集團），並不真的信仰或打算實現縹緲而不著邊際的所謂共產主義。「共產」二字，不過是一種政治名譽上的承襲，一口號或曰忽悠。中共現在走的道路，是集權資本主義；實行的管理模式，是專制精英主義。改革開放，本身是正確的。但是，改革開放所選擇的道路錯了，走了一條犧牲全民教育、犧牲職工住房、醫療等的極右的市場經濟化的道路。而從蘇東劇變后的情況看，不犧牲全民教育等，也可以走市場經濟化的道路。更重要的，是經濟轉型后，政治不肯隨後跟上。信息不對稱，沒有言論自由；新聞不開放，輿論監督不到位；司法不獨立，公器私用泛濫；沒有選票，必然沒有憲法保障。甚至，花錢收買、形成國內外多層次的輿論；高壓維穩，不斷測試與考驗國人被壓迫的承受力；國與黨不分，翻著花樣忽悠老百姓……結果，必然是使一部分國人，以簡單的方式懷念毛時代。
以上，就是現今唱紅歌、向左轉的社會成因。
那麼，其結果又將會怎樣呢？昨日，我在《大陸異議人士將被趕盡殺絕》中，說了其極致：大陸異議人士，將象猶太人樣被趕盡殺絕；國人，將唱著紅歌殺出國門，而後被打回來……第三次世界大戰爆發，戰後步入民主社會。
也許，有人會說：戰後步入民主社會不很好嗎？
那我要說：不好！第一，中國不應該拖累整個人類社會，形成一場世界範圍內的大戰。第二，戰後步入的民主社會，必然是在國際社會的監督下進行。那麼，由誰來組成國家管理與社會上層呢？必然是：一、現在的、國內外的民主精英。二、現在中共黨內和政府內的民主派精英。而選擇的道路，也必然是現在的美國式的西方民主。至此，許又有人要叫好了。我還說：不好！因我們已經能看到了更好的社會模式――平民主義民主。
以下，論證「平民主義民主」存在的可能性與中國的關係。
一、大家知道：美式民主，源於英國。而英國的民主社會的形成，是英國貴族們一次次披堅戴甲與王權征戰的結果、是爭取來的。二、五月花號，到達普利茅斯時有102人，而簽署《五月花號公約》的只有41人，余者並非都未成年，其中有婦女與契約奴。三、美國黑人的平等權利，是馬丁•路德•金們爭取來的。好，可以了，以上說明：民主的社會形式，是在爭取中發展著的、遞進的。
從上，亦可以看出：從王權向民主轉化，受益的人是越來越多，而不是越來越少。那麼，由英國貴族們爭取來的、精英主義的民主，為什麼就不能發展成平民主義的民主呢？其實，現今的美國民主，已經進入到了逐步平民化的發展過程中。那麼，許有人會問：那你說的「平民主義民主」，究竟與美式民主有什麼區別呢？我可以告訴你：去精英主義、去精英化。明確了「去精英主義、去精英化」的民主，就是平民主義的民主。
在此，請精英主義者們，不要給平民主義民主戴民粹的帽子。若一定要戴，那我告訴你：民主本身，就具有民粹色彩。
那麼，平民主義民主，與中國又有什麼關係呢？
從世界經濟的角度來看，重心在向亞洲轉移；而從世界歷史的脈動來看，中國有一次領導世界的機會。我這麼一說，也許中共和民族主義者們要高興了；但是，我要告訴大家：所謂領導世界，就是擁有自己的、具有輸出意義的社會模式。如，大英帝國時代，輸出炮艦政策。二戰以後的美國，輸出民主社會模式。中共能輸出什麼呢？共產主義與社會主義，實際上是變相的極權主義；所以，被熱愛自由的人們拋棄，被反極權的民主社會的普世價值觀所取代與淘汰。況且，具有輸出意義的社會模式，必然與最近的輸出模式是同一方向的，且具有一定超前意義的。那麼，也就只有平民主義民主了。
至此，我要真誠地告誡那些鼓動唱紅歌、想重回毛時代的朋友們：你們那是瞎折騰！（過去對文革的批判，並非僅是因為運動中傷害了一些人，而是因為運動本身是對人類社會文明的倒退。）
我還要真誠地告誡那些為了些許眼前的經濟利益而舔紅、媚紅的西方世界的要人們：沒有英法等國的忍讓、沒有蘇德互不侵犯條約、沒有美國賣鋼鐵和石油給日本……等，也許就不會有法西斯德國和二次世界大戰。
平民主義民主，才是中國的出路。中國的出路與希望，就在於：人們，對平民主義民主的認識、認同與傳播。更重要的，則是中共黨內有識之士們，對平民主義民主的認識、認同與傳播。
你愛國嗎、希望中國強大嗎？這就是一次機會。
2011-5-19 于南京
文章來源：作者本人提供
（本文只代表作者的观点和陈述。）