【新唐人2011年7月3日訊】7月1日，新華網發表了《中共信心十足堅定踐行「中國道路」》，雲：中國的主流民意擔憂，在當今中國，如果照搬西方的多黨競爭議會民主制度，仍然會重蹈辛亥革命后政黨林立和「文化大革命」派別叢生的混亂動蕩史……
首先，「中共信心十足堅定踐行」，這就是半句屁話。既然「信心十足」，那就去做，還需要作如是的叫囂嗎？且還是個「堅定」踐行，這難道不是脫褲子放屁嗎？當然，新華網有放屁的權力，但沒有在大庭廣眾下脫褲子的權力。新華網這不是蔑視中國老百姓的智商嗎？
其次，是「中國道路」。請問：60多年來，中國有自己的道路嗎？于政治、經濟、社會等，過去全盤照抄前蘇聯。搞不下去了，才改革開放；而所謂改革開放，就是在經濟方面部分拋棄前蘇聯模式，改仿英美。請問：所謂「中國道路」，哪一點是自己的首創？又有哪一點於人類社會有貢獻呢？
其三，「中國的主流民意擔憂」。請問：究竟誰是「主流民意」？「主流民意」無論怎麼解釋，都該是佔大多數的民意。是不是？而新華網能佔大多數嗎？怕只代表權力吧？除了能代表權力，還能代表什麼呢？如果以為自己是「主流民意」，那敢不敢搞一次全民公投呢？敢不敢？讓選票證明你新華網是「主流民意」，可不可以？
其四，「如果照搬西方的多黨競爭議會民主制度，仍然會重蹈辛亥革命后政黨林立」。請問：有什麼理由認定「辛亥革命后政黨林立」不好呢？「政黨林立」難道不是自由的體現嗎？不是民主嗎？民主與自由又有什麼不好？難道異議人士「被失蹤」好嗎？難道訪民進久敬庄「黑監獄」才好嗎？
其五，于「『文化大革命』派別叢生的混亂動蕩史」，請問：文化大革命有過「派別叢生」嗎？那不是只有一派――擁毛派嗎？如果說文化大革命是「混亂動蕩史」，那麼，又是誰之過呢？難道那不是你新華網為代表的中共、創造的、人類社會史無前例的「混亂動蕩史」嗎？民主與自由，怎麼堪與如此「偉大、光榮、正確」的「混亂動蕩史」相媲美呢？
胡錦濤，于中共成立90周年之際，已公開表達出憂慮、怕黨不得人心。胡錦濤一如溫家寶，開始呼籲進行政治體制改革，並提出了要保證人民依法實行民主選舉、民主決策、民主管理，民主監督。新華網為什麼與胡溫不同調？為什麼要與胡溫唱對台戲呢？顯然，新華網所代表的是一小部分中共，是個亂黨。
長期以來，以新華網為代表的亂黨，搞所謂的「輿論導向」，到處堵塞言路，把憲法賦予民眾的「公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」當兒戲。自今歲早春以來，又在網路與社會上四處橫行，到處封網、封博，還令特務到處誘捕異議人事、維權律師。我顧曉軍的幾個千萬、百萬點擊的博客，也被封殺殆盡。
這幫亂黨，於今年、已使盡各種所謂「維穩」手段，使「失蹤」加劇、「截訪」加劇……進而，使整個社會的「官民對立」加劇、「群體事件」加劇、「定向爆炸」加劇……真可謂是山雨欲來風滿樓。亂黨們，該不會不知《焚書坑》吧？該不會不知「坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書」吧？
其實，知識分子不過是「先知」而已。而在中國的歷史上，亂黨、酷吏與無德之君被剿滅，從來不需要什麼號召，也從來不需要什麼征討檄文，甚至都不需要什麼登高一呼；亂黨、酷吏、賊子，人皆痛恨，人皆欲殺。這，就叫作天誅之。懂不懂？
如是，還說什麼「如果照搬西方的多黨競爭議會民主制度，仍然會重蹈辛亥革命后政黨林立」呢？以新華網為代表的部分亂黨賊子，被押上歷史的審判台的日子、已不遠了，被押上主持正義的斷頭台的日子、也不遠了。以新華網為代表的亂黨及網路特務們，就等死吧！
2011-7-3 于南京
－－作者本人提供
（本文只代表作者的觀點和陳述。）