【新唐人2011年7月2日訊】先讀到了網友生鏽的號的留言，“讀了1510的《吃水不忘掘井人顧曉軍大師》，向顧老師檢討，前一陣子調侃顧老師和石三生，雖無惡意，有失恭敬。”。而後，才讀到網友馭民寶典的文章（文不長，附後）。

馭民寶典在文中調侃：“黨念舊情”、“飲水不忘掘井人”……等。文雖詼諧，也不乏探索意義。然，“黨念舊情”，怕是會“以訛傳訛”的。如是，我就不得不說道幾句了。

其實，中共是最無情無義的。不信？可以看一看中共黨史上的顯赫人物：陳獨秀、張國燾、彭德懷、劉少奇、林彪……於黨，有哪一個不是功勳卓著呢？可又哪一個有好下場了呢？

“為人民服務”，其實不過是毛澤東的忽悠。政黨，就是權力之爭；在政黨的內部，同樣也是權力之爭。不爭？“念舊情”？那就得出局，沒有啥好客氣的。

陳獨秀，辦《新青年》、啟新文化，而後創建中共……算一奇人了吧？然，陳獨秀在黨內的遭遇，也是嚴酷的。中共，甚至不惜抬舉一變節者李大釗為其創始人，試圖抹殺掉陳獨秀的歷史地位。

張國燾，“五四運動”學生代表。無論有多大錯，把紅四方面軍玩到8萬，算牛碧的吧？而同時的中央紅軍，是從幾十萬玩到幾萬。結果，張國燾被逼得去投奔了蔣介石。

彭德懷、劉少奇、林彪……大家較熟悉，就不用我“評功擺好”了。凡中共黨史上功勳卓著的顯赫人物，哪一個有好下場了呢？即便周恩來，不死的話，不也要被“批周公”了嗎？毛澤東算頂天立地了吧，不亦被“不爭論”邊緣化了嗎？

政黨之惡，在於權力。權力之惡，在於名利。如果西方不是兩黨對壘、而是一黨天下，如果西方沒有新聞與言論自由、民眾監督之，如果西方的司法與軍隊不獨立、歸執政黨管……我看，也不會比中共好到哪裡去。

那麼，中共為什麼總要殺閥其功臣呢？因為馬克思主義只是幌子，封建等級制是實質；而權力，才是其內容與核心。於是，政黨之惡與權之惡，便被發揮到了極致。而這極致，就是黨內、黨外的逆淘汰。

馭民寶典，在文中談到我當年刷“打倒張春橋”大標語的事。可，無論是《鮮為人知的南京事件――天安門四五運動的先聲》，或是《“四五運動”與“天安門事件”》……等等，在中共的文獻中，又有哪一篇提過我顧曉軍了呢？

這就如同鄧玉嬌事件――在全中國被壓的鴉雀無聲時，只有我顧曉軍一人在發聲。整個事件，我寫了近200篇文章；關心鄧玉嬌的網友，哪個不知道事件中的我？而官媒，提過我嗎？

其實，我顧曉軍早就上了中共的“黑名單”。這個名單，不是被抓去坐牢，而是封殺――不宣傳、“不爭論”，不理睬，自然更不會有地盤、陣地；如是，文章寫的再好、理論水準再高，沒幾個人看到，不也是枉然嗎？

“封殺”，其實是另一種形式的坐牢。就像號子小到不能躺下、只能坐著，甚至連坐著都不可能、只能站著，這不就是一種折磨嗎？不就是要把人逼瘋、甚至窒息而死嗎？

中共的邪與毒，怕是空前絕後的。重慶，愛唱紅歌、演江姐。不錯，江姐是遭受了酷刑；可，那張志新呢？被活活的割喉，難道就不是酷刑？中共，總把帳算在林彪與“四人幫”的頭上，可林彪與“四人幫”就不是中共了嗎？

劉曉波為什麼得坐牢？不是08寫得好，而是有那麼多人願往上簽字。“真善忍”為什麼被封殺？真與善，難道不是主流文化嗎？而“忍”，難道沒有“維穩”的意義嗎？然，沒有用，實力太大，就得被封殺。

所以，無論是虛的、理論水準之類，還是實的、組織動員能力之類，都必然會被中共封殺。能在大陸走紅的，有幾個不是他們自己人？若不是，只怕是你不知道的特務了，或是認為沒用的人。

逆淘汰，就是這麼殘酷，是中共黨內黨外的用人機制，也是商秧治國秘訣：以弱民治強民。然，久而久之，天下必大亂；因，弱民無能定力天下。這也正是當今官民對立、群體事件頻發、民怨沸騰的禍根與其必然。

2011-7-2 於南京

－－作者本人提供

（本文只代表作者的觀點和陳述。）