【新唐人2011年6月22日訊】中國城市裡的城管人員與小商販，成了冤家對頭，時常發生衝突，有時也會死人傷人，引起群眾抗爭事件，但像重慶這樣的已被網絡曝光，並有多人圍觀，還狡猾抵賴，不能自圓其說，企圖大事化小的故事不多，這是因為重慶城管背後有巨大的保護傘，他曾在大連一直籠罩到山城，既擋冷風也遮迷霧，他對城管情有獨鍾，全力護短，他就是提倡唱紅打黑的市委書記薄熙來。
事情的起因來自一個簡短的帖子，6月14日，發帖人稱：今天下早班，從解放碑王府井百貨的小路去紅崖洞滄白路坐265路公車回家，看見城管在追賣水果的人，結果在下梯坎的時候拉扯，把一個賣水果的小販從梯坎上推了下去，結果城管一看出事了，就跑了。這個發帖人還配發了幾張現場血淋淋的照片，這一點使城管無法抵賴。
據報導，在網帖的現場照片中，這名從“九尺坎”臺階摔下去的中年婦女趴倒在地，面部和手臂被鮮血染紅，身下有一灘尿水，所挑的兩筐水果撒落一地，鞋子也掉了一隻。現場有人拍照，醫護人員來到現場救治。按說，這是鐵證如山，馬上嚴厲處理城管人員就行了，但情況沒有這麼簡單，隨後人民網重慶6月15日報導說，14日下午，重慶渝中區九尺坎口發生一起城管勸導流動商販引發的糾紛。一位杜姓水果攤販婦女在此過程中摔傷，該事件經網友微博爆料，形成網路熱點的事件。
15日下午4時30分，渝中區政府就此事召開新聞發佈會通報情況稱：經公安部門初步調查，已排除存在粗暴執法行為，詳細情況正在進一步調查之中。這就出現了分歧：第一，城管和小販有沒有拉扯行為，即城管人員動手了沒有；第二，在梯坎上推了沒有？第三，她摔倒後及時施救了沒有？
就在這篇稿件文過飾非之後不久，新華社發表了記者調查，確認此事與城管有關，只要我們對照幾篇文章的異同，就會發現，公權力的濫用除了瘋狂，還有偽善的一面，但首先得有個前提，就是它已經被媒體披露，搞得沸沸揚揚，不得已而為之。
官方是這樣狡辯的：據介紹，6月14日下午4時左右，渝中區解放碑綜合行政執法大隊當班隊員，在轄區嚴禁擺攤設點的路段區域內履行正常巡查職責。當巡查到九尺坎時，發現幾位水果游攤販在嚴禁路段占道經營。於是，當班隊員上前進行制止，其中，一位杜姓水果攤販不慎摔倒受傷。隨後，120及時將其送往就近醫院緊急救治。我認為，這裡的要點有兩個，一是小商販是自己不慎摔倒的，第二，警方及時把她送進醫院，予以搶救。
但是，新華社記者的報導說，這一事件在網站及論壇的跟帖已達數千條，線民大多表示憤怒，也有部分線民對事件的真實性表示懷疑。為此，“中國網事”記者15日中午來到事發現場瞭解真相。從重慶解放碑小什字往滄白路走的下行支路，就是網帖中所說的“九尺坎”。路旁電腦城一位姓朱的經營戶告訴記者：“昨天我看到有四五個城管追3個攤販，其中一個跑進電腦城，兩個往梯坎下跑。我們出了電腦城才看到，那個婦女趴在地上，十幾分鐘都沒動，頭上有血，尿也流出來了。”她氣憤地說：“城管治理游攤商販，這是他們的工作。但最氣人的是，城管看到出事後，拔腿就走人了！”周圍的其他群眾表示，昨天當時現場聚集有兩三百人，如果城管沒走，肯定要被打。至此，實際上，細節已經調查清楚，城管應當無力狡辯了，但記者還是聽取了被害人的意見。
報導說，在重慶醫科大學附屬第二醫院，記者見到了當事人杜先菊，她躺在病床上，病床標籤寫著“顱腦損傷”。48歲的杜先菊說：“我當時跑到梯坎那裡，城管拉著我的筐筐，在拉扯的過程中，他一鬆手，我就摔下了梯坎。”她的妹妹杜先容說，住院治療已經花了5000多元，醫生說尚未腦離危險，“這些人完全沒得道德！從昨天出事到現在，沒有一個城管的人來看望一下！”
既然這樣，向來重視輿論的薄熙來，應當有個明確的態度，立即追究城管人員的過失傷害罪和瀆職罪，但他領導下的有關部門，卻是千方百計地予以抵賴，先是發表了一篇文章聲稱沒有動粗，接著實在遮掩不住了，就大事化下，小事化了。
據報導，重慶市渝中區市政管理局局長陳勇說：“14日15時40分左右，該局的3名執法幹部帶領5個協勤隊員在解放碑小什字例行檢查，其間發生了此事。”我認為，在這裡，他打了“埋伏”，把城管變成了“協勤”，也就等於說，這不是正式編制內人員幹的，自然不承擔責任。
線民批評說，去年底，重慶推出該市首部《市政管理監察行為規範》，對城市管理隊員的執法行為進行了硬性規定和具體約束，如“執法過程中必須全程錄(照)像，全面取證”。看來“文明執法”在現實矛盾下只能是一紙空文。我認為這句話點到了薄熙來工作作風的實質：弄虛作假。
對於網友的這一質疑，陳勇說：我們執法人員正在取攝像機的時候，那名攤販就跑了，來不及攝像。她跑了，執法人員就沒有追，最後不知道她跌倒了。網上說是城管人員推她下去的，具體情況公安部門正在調查之中。
上述事件使我想起90年代的大連，薄熙來是一個過於重視臉面的人，他為了使大連火車站前乾淨漂亮，吸引遊人，就專門成立了站前綜合治理辦公室，把人大代表彭某捧上了天，不僅親自給他主任的頭銜，還讓他變成大連公安局巡警支隊政委，他直屬薄熙來領導，連站前派出所長都根本不放在眼裡，其帶領一群不法之徒，以粗暴的手法對小商小販和殘疾人司機，橫徵暴斂，大打出手，強奪財物，敲詐勒索，造成多人傷亡，以致1999年驚爆了“湖南民工被打死事件”，而且打死的地點是在大連天主教堂裡，實在掩蓋不下去了，大連公安局抓捕了彭某手下的三個人，重罪輕判，大事化小，小事化了，薄熙來親自打電話給西崗區法院院長周某說，象徵性地處理一下算了，結果，給了死者家屬一百萬，三個兇手押了一段時間都放了。2001年，孫春蘭履新大連市委書記，迫於群眾壓力，不得不讓原沙河口區副區長沈麗榮取代了彭某，平息了社會矛盾。
這說明，近日發生在重慶的城管打人事件不是偶然的，由於薄熙來要搞形象工程，必須得有一批敢打敢拼的馬仔，而城管是他的掌上明珠，所以，他2007年12月初到重慶任職，第二年開春當地城管人員就暴力打死了一人，但那次沒有這回動靜大，正如我上述的湖南人一樣，沒有媒體報導，確切地講，不是沒有人想報導，而是不敢，1999年，中央電臺駐大連記者李朝奮就見義勇為，想披露此事，但薄熙來京城有人，把信息從根子上封住了。這回不同，中國進入了“推特時代”，每個目擊證人都是公民記者，每架相機都是武器，所以，薄熙來遇到了新問題。他指示手下的人變換了手法，但漠視草民生命的反動本質一點也沒變。
據報導，事情發生後，區委、區政府高度重視，要求及時救治傷者，迅速開展調查，及時公佈相關資訊。經過調查，將有關情況作了通報，但還是沒有接受新華社記者的意見，一是堅持說，在城管人員進行勸止中，攤販不慎從梯坎摔倒受傷；二是110和120接報後，派出所民警和醫院救護人員立即趕赴現場，並將傷者送往就近醫院，及時進行了治療。同時，街道、派出所等相關部門人員主動到醫院看望，並幫助預付了5000元醫療費用。據醫院介紹，經專家會診，傷者生命體征平穩，無生命危險，目前傷症狀況不斷好轉。兩天來，街道、社區、市政等部門領導，先後到醫院看望慰問。
他們還說，通過有關部門現場勘查、走訪現場目擊群眾、對當事人（傷者、水果攤販、城管人員）進行調查取證，調查顯示，整個過程中城管人員無毆打、推搡行為。但在杜某某摔倒的同時，城管人員離開了現場而未能給予及時救助。所以，6月16日，區市政部門研究，決定免去帶隊城管幹部的隊長職務，其他隨隊人員停職檢查。
由此看來，向來精力充沛，無事不知的薄熙來又要故伎重演了，因為他的政績彰顯和仕途發展需要城管這些打手幫忙，他絕對不會為了一個小商販的利益，而傷害了家犬的積極性，所以，下一步他會下令多給小販一點封口費，當地媒體也會裝聾作啞，然後，一切如故。不過，如同李莊案和方洪案一樣，一切都晚了，人們由此已經看清了，薄熙來所鼓吹的學雷鋒，學白求恩，學焦裕祿運動，所說的“為人民服務”，等等，都是騙局！政治騙子是不會在意老百姓的生死的，只會保護家犬的特權。而這種特權則加速了中國社會的裂變和崩潰。
2011年6月17日於多倫多。
──轉自《自由亞洲電台》
（本文只代表作者的觀點和陳述）
