【新唐人2011年6月9日訊】（新唐人綜合報導）近日，中國官媒《中國日報》和《人民日報》海外版相繼發表署名文章，指谷歌在6月1日聲明受到來自中國濟南駭客的攻擊是在抹黑中國，國際間網路安全與網路自由話題再引爭議。

2010年3月，穀歌拒絕接受大媒對網路的審查，高調退出中國大陸市場。後穀歌公司相繼發出遭受中國駭客攻擊郵箱或其他服務的聲明。最近一次的穀歌聲明為6月1日，谷歌通過其官方博客表示，使用其Gmail電子郵件服務的一些帳戶遭受攻擊，其中包括中國的活動家和記者等，網路攻擊發信源是山東省的濟南市，攻擊目的據認為是盜取政府高級官員的密碼，監視電子郵件內容，更改電子郵件收件人的設定等。有業內人士指，攻擊有可能來自濟南的藍翔技術學校。

事件發生後的6月2中國例行記者會上，中共外交部發言人洪磊表示，穀歌“對中國的指責是不可接受的。”

在中共外交部否認的同時，中國先後有知名的網友在網上發佈消息，如目前在香港就職和訪問的媒體人賈葭、長平、北風等，均發現郵箱異常登陸和“被授權”轉發。

6月5日，中國官媒《中國日報》發表署名“郭信文”的文章指出，谷歌參與抹黑中國的政治表演，只會自取其辱；翌日，《人民日報》海外版再發署名"張意軒"的文章，題目是：“穀歌，你想幹什麼？”兩篇文章直指谷歌公司抹黑中國。

穀歌郵箱確存技術缺陷

受到攻擊後，谷歌公司表示：最新的攻擊看來是依賴所謂的“釣魚”欺騙手法以及其他不當手法。駭客經常使用這類手法從那些不注意保護資訊的人或網站那裡竊取帳號密碼。谷歌的安全措施察覺到這些並阻斷了相關攻擊，而所有的受害者都得到了通知，他們的Gmail帳號是安全的。

《德國之聲》就Gmail郵箱的技術安全問題採訪了中國新媒體人，現就職香港陽光衛視的北風，他首先認為穀歌郵箱確實存在重大的技術缺陷，為此他還親自演示攻擊人可以輕易通過釣魚軟體，被攻擊人的郵件就會"被授權"將郵件轉至另外一個郵箱，他將此經過發至Youtube網站上，以提醒其他線民注意網路安全，另外他也寫信給谷歌公司，要求谷歌對這一重大技術缺陷向公眾作出解釋。

目前，《華爾街日報》發表穀歌教你十招保護Gmail帳戶安全的文章 ，但北風認為，即使做足這十條措施，仍然無法避免"被授權"的漏洞攻擊。據悉，目前北風表示還未收到谷歌公司的公開聲明：“我認為Gmail作為號稱世界上最大、最安全的郵件服務商，不應該出現容易被別人找到或可以被別人利用漏洞進行攻擊的缺陷，這是完全不可以接受的情況。”

他也建議Gmail郵箱用戶，不要在開啟Gmail郵箱的情況下點擊郵件當中的連結，不管這個網址是否可信。而用一個流覽器單獨訪問Gmail，如Chrome，或在另一個流覽器中訪問網頁，如FireFox。

中國官媒文章是一種“烏賊戰術”

北風同時認為谷歌即使是存在技術上的缺陷，但這並不是被攻擊的理由。而惡意的攻擊是存在的也是應該被譴責的。《中國日報》刊發攻擊谷歌的文章後，北風也在第一時間進行了轉發。

他認為這是中共當局的一種“烏賊戰術”：“《中國日報》、《人民日報》海外版的抹黑谷歌的文章很特別，比如《中國日報》文章署名是郭信文，這篇文章有可能是來自國家新聞辦公室，這是諧音屬名的一種方式；仔細看下文章，例如‘中國的很多攻擊來自美國’，但是這是並不能夠否認和排除谷歌受到的攻擊就不是來自山東濟南，在我看來這是一種‘烏賊抹黑戰術’，就象你說我的臉上髒，我就說你身上不乾淨，這樣的話，我臉上到底髒不髒就不要追究了。

北風認為，文章當中不斷指控Google配合政治性的動作，實際上我們可以看到，Google做的每件事情可以出來接受檢驗，中共官媒可不可以就事論事談穀歌公司的目的，到底是‘技術角度’還是‘憑空造謠’，例如穀歌提到的互聯網審查和一直受到的攻擊，這些才是值得討論的地方，可郭信文署名文章都沒有討論這些。

中國以“政治目的說”應對谷歌“技術表達”

德國之聲也採訪到中國的另外一位互聯網專家毛向輝，他分析到中國官媒文章產生背景也是來自谷歌6月1日的聲明：“谷歌公司調查出攻擊的IP地址來自中國的山東濟南，他們並沒有講這些駭客有任何的背景，因為他們無法知道這些資訊，他們只作了技術的表達，這些駭客攻擊來自山東濟南。

不過很毛向輝奇怪，中國（共）政府為什麼會這麼急於跳出來，認定谷歌是針對中國（共）政府的一個誹謗或挑釁，但谷歌從沒有這樣說過。”

毛向輝也認為，中國的網路技術相對並不發達，對網路的攻擊不管是來自民間，還是官方，還是有組織的行為，從技術層面並不高級，如果以此來保護國家的主權或是公眾對價值的判斷，是很引人發笑的。

“互聯網主權說"是不能成立的

近日，中國人民解放軍軍事科學院研究員葉征及趙寶獻，於6月3號在《中國青年報》上發表文章“網路戰，怎麼戰？”，呼籲中國（共）政府"向世界表明構建網路疆界，維護網路主權"。

對此北風也認為：“互聯網本身的特性也在於資訊的自由流通，是能夠跨越時空，從這個意義上來說，互聯網上沒有主權的，另外互聯網自由本身所依託的是我們所遵從的出版、言論自由延伸而來，是人權的最基本的組成部分，從這個角度講，互聯網自由是高於主權的，互聯網主權說是不能夠成立的。”