【新唐人2011年5月25日訊】第一，三峽防洪功不可沒。2007年汛期長江的流量僅次於98年，三峽大壩的防洪作用有效發揮。

　　– 駁斥：長江上游的洪災由於三峽大壩的阻擋而加重！如果暴雨帶在大壩下游，大壩起不到任何截留洪水的作用！因此，大壩的防洪功能極為有限，不如荊江分洪區和洞庭湖等自然湖泊的防洪作用大，不如整治這些湖泊帶來的作用大！！

　　　　　　

　　第二，三峽提供了清潔能源、而且是永不枯竭的能源。使電費大幅下降。

　　– 駁斥：電費根本沒有下降，而且電費中還增加了三峽建設基金這一項亂收費，加大了民眾的費用負擔。而且三峽電站的發電量不大，在枯水期根本發電量不足，重慶、湖北等地拉閘限電越來越嚴重，三峽的發電功能極為低下，而且根本不是甚麼清潔能源，大壩對水質的損害非常大！！

　　　　　　

　　第三，三峽使長江的航運能力大幅度提高，使三峽這條黃金水道升級成白金水道。

　　– 駁斥：完全是胡說八道！！由於大壩的阻擋，大壩以下至武漢段冬季嚴重枯水，形成淺灘，造成以前能通行的中小型內河船只也通行困難了，根本就是礙航工程！！而且，三峽大壩的存在極大的阻礙了正常的通航，延長了通行時間！！三峽大壩使長江這個往日的黃金水道惡化成了垃圾下水道！！

　　　　　　

　　第四，百萬移民的生活水平有了翻天覆地的變化，從貧窮到富裕，這是有目共睹的。

　　– 駁斥：你去問問那些流離失所的被迫遠走他鄉的失地農民移民們，你家祖宗十八代都要被他們罵！！！

　　　　　　

　　第五，三峽對改造生態環境發揮重要作用。

　　– 駁斥：水質惡化、滑坡頻發、珍稀動植物大量死亡、珍稀文物被毀、大量歷史古城被毀，三峽大壩的確發揮了重要作用！！

　　　　　　

　　第六，三峽通過控制水量，人工改善周邊氣候環境，告別了“看天吃飯”的歷史，是人類戰勝自然的壯舉。

　　駁斥：蓄水後，乾旱、洪災、雪災、地震不斷，氣候極端變化加大，三峽大壩的確改變了氣候環境！！

　　　　　　

　　第七，三峽工程這項被譽為世界第7奇蹟的工程使三峽風景煥然一新，真是舊貌換新顏，為古老的三峽增添新的活力。

　　駁斥：肯定是某些人的恥辱柱，必將留名千古！

—— 轉自《互聯網》