【新唐人2011年5月2日訊】【今日點擊】（1015）溫家寳就是個「政治評論員」？中共内部到底發生了什麽？
大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。溫家寶到東南亞訪問，又來了一通政改的言論。呵呵，我就說挺有意思，溫家寶說政改的時候呢，往往聽眾都跟他沒有什麼太多的利益關係，或者說呢，他是從上居高位往下說。當跟他與平級的，或者說比他高的，當這樣的人在一起的時候，那政改就悶三爺了，所以有人評論說，溫家寶現在有點兒像個觀察家，不是總理，是個觀察家，或者是個政論評論家，或者是個電視有關中國問題的新聞評論的專員，就有點兒站到一邊說風涼話的感覺，有這麼個說法，我覺得挺逗格兒。那針對目前的局面呢，網上包括西方人，也覺得很蹊蹺，到底中共內部發生了什麼？法國國際廣播電台的記者安德烈採訪了另外一位朋友，這個朋友呢，是原來中共內部的智囊團式的人物，叫陳奎德，他接受記者採訪時呢，說得比較長，比較多，我們就把他主要的觀點跟大家分享一下。
網上的文章題目是這麼說的，陳奎德說：「北京當局的危機感到了最緊迫的時候。」文章上還提到呢，「中美人權會談剛剛結束，而參加會議的美國助理國務卿在北京對媒體表示說：中國人權狀況嚴重倒退！顯然人權對話毫無結果。」這是美國政府所使用的一種遠非外交辭令的一種極其強硬的說法來描述目前中國人權的狀況。
在文章又接著提到呢，目前人們有一個很重大的疑問就是：「為什麼中共當局在今年發動了一場近年來最嚴厲、最密集的鎮壓維權人士和異議人士的運動？當局明明知道這樣做會冒大大損壞中國國際形象的危險，但為什麼還要這麼做？」
第三呢，他說，「另外有一個非常奇特的現象就是，中共高層急於各說各的話，各表各的態，溫家寶甚至發出了極其嚴厲的批評的聲音，這顯然讓人們感到中共高層到底發生了什麼事兒？」或者說，正在發生著什麼？
當記者問到美國助理國務卿對中國人權這種後退的評價呢，陳奎德是這麼說的：「我覺得美方所描述的僅僅是一個事實，他如果不這樣說的話，全世界的輿論就覺得美國沒有盡到責任。」
那有關為什麼中共抓了艾未未及其他的一些維權人士呢，陳奎德表示說呢，「這說明中共目前的危機已經到了一個非常嚴重的程度，或者說北京當局看來是非常嚴重的，它如果不這樣做，它就覺得就再也控制不了局面了，所以它就做出了不顧國際輿論，甚至對它自己國家形象有嚴重損害的這一行動。」
那文章裡也提到，實際這種情況的出現呢，中共做這種事情的另外一個藉口呢，就是今天中東所發生的事情。所以如果在中國也發生類似的事情，那作為中共來講，高層來講，它所有人的利益在這一個問題上就變成了統一了。
那陳奎德接著分析說，在外部情況這麼惡劣，就是指中東的這種情況，這麼壓迫感，這麼強的情況下，再加上內部通貨膨脹非常的嚴重，以及政治和外交出現了一種危機感，所以造成了「過去所採取的任何措施都不奏效，而內政方面主要是高層的權力鬥爭，現在大家各說各的話的這種局面已經形成。」薄熙來幹自己一攤，溫家寶說自己的話，而胡錦濤什麼話都不說，周永康就忙著抓人。在這種大的背景之下，給人顯現的狀況呢，就是整個中共高層完全是一種混亂的局面。所以他就講說，正是因為這樣的壓力，才造成了「北京所面臨的挑戰從來沒有像目前這樣巨大過，所以他採取了一種非常極端的措施，來壓制、控制社會上，以及對人權所有的要求。壓制各方面的維權人士，包括過去一直沒動過的人士現在都動了，這說明它們的危機感已經到了最緊迫的時候了。」
對目前這種情況的出現呢，陳奎德判斷說，「這應該是中國出於一種非常的需要大變革的前夜。」他說：「具體時間是否像中共當局判斷的那樣：不採取這樣一些完全違反憲法、完全倒退的措施，就可能讓他喪失政權呢？」他說：我個人想呢，可能沒有到這個地步，但是中共自己的判斷有可能是另外一個局面。所以他就講說：「目前這種場面的出現應該是中共高層相互鬥爭的一種結果，因為在上層的政治鬥爭最激烈的時候，從來都是往左去，這是中共的規律。一般說來，只要他的上層的權力沒有完全控制、掌握在某一個強人之手的時候，它的政治就向左轉。」
文章裡接著講說，對於溫家寶的作法，陳奎德認為，「這是他故意做出的一種姿態，現在已經不是說要迴避、要躲開我，或者其他人怎麼樣有所不同，他就是要顯示出我可能跟胡錦濤不同，也就是說，我和其他人也不同，我跟薄熙來也不同，跟汪洋也不同」 。換句話說，每個人在表達自己的方式。每個人在表達自己的方式的時候呢，從這一點上說，我覺得就像加拿大現在大選似的，各黨派都在表達自己的政見，來攏絡人心。那中共這種各自來表達自己的方式呢，我相信都有他個人的想法。但是在中共內部權力之爭的過程當中呢，他也想求得輿論上的支持。或者說，來向老百姓，來表達自己的權力的方向，這都是有可能的，其實一句話就這點兒事：為了爭權、為了奪利。
那有關目前打壓的問題呢，陳奎德表示說，實際現在打壓已經失勢了，「顯然是最高層最後通過了這樣的一個決議。因為像這種事情一定是通過最高層來決定的，不可能是基層官員來擅自決定的。」針對目前的現在的局面，中共的作法在國際社會的這種地位、這種局面呢，陳奎德是這麼說的：「在這個時候，中國的大局如果牢牢繃在一個和世界主流不同的，甚至處於一種刺頭的這種地位上，對中國是不利的；但是從它們本身的政治利益出發，或者從一個大的政治集團的利益來考慮，他們又有所謂的鄧小平在八九年時期的那種思維，就是所謂退一步也不能退，半步也不能退。」殺多少人，保多少年平穩。
所以文章裡裡提到呢，以目前中共現在的局面，陳奎德說：「最高層大多數認為，只能沿襲最老的辦法才可靠，這就是中共權力高層的邏輯。」所以它沒別的出路了，也沒招兒了。所以對所有中共上層目前利益階層的來講，只要能控制局面，採取什麼方法，都無所謂，挨一天算一天。
而有關溫家寶的說法，那陳奎德明確說：這是中共高層表達出來的不同的聲音。那我個人的看法也是，中共高層是一種分裂的。比如說當年鄧小平在的時候，他不會出現這種聲音。而當這種聲音出現的時候，就像當初趙紫陽，聲音出現的時候，趙紫陽已經失去了權力，就是在這個大的背景下出現的。而今天呢，中共高層沒有鄧小平式的人物，所以就變成了各說各的話，是完全分裂的狀況。所以我們就不知道，這個分裂的狀況，中共高層權力集團之間的分裂狀況將是以什麼樣的方式結束，這樣的結束，給老百姓帶來什麼樣的傷害？這是個問題。
那網上有另外一篇文章，它實際是分析國內現在的局面，我看了之後我覺得挺有意思。「35歲現象：中共官場貪腐新趨勢」文章上還提到說，4月9日北京有關部門首次披露，貪污腐敗案件出現了35歲現象。簡介說：近六年來，西城區檢察院反貪局受理35歲以下職務犯罪案件超過了立案總數的12%，涉案的金額巨大，大案、特大案等這樣的特點。而這種官場貪腐新趨勢引起海內外的廣泛關注。在這個背景之下，他要分析一下為什麼出現35歲現象。
文章主要是引用了國內的一些評論員的一些文章，他首先提到呢是河南《大河報》一位署名叫作廖保平的評論，廖保平文章裡說呢，原來講「59歲現象」，就是到了59歲開始掙錢，掙一年錢就完了，他說現在不是，改成「35歲現象」，所以他說「『35歲現象』說明，從權力倫理和官員自律來說， 降到了低谷，『剛剛成為部門領導』就已經覺得『有權不用，過期作廢』了，所以有點急不可耐。」「35歲現象」呢，我個人的看法呢，他打小喝奶那一天起，就喝的是貪腐的奶，他周圍的環境，就是貪腐的環境，所以當他長大的時候，他知道這個環境呢，他只有靠貪腐，他才能成為「人物」。
中美人權會談剛剛結束，所以美國評論，美國國務院的說法非常直接，我們在節目當中提到了，用一種非外交辭令，直接說中國的人權現在嚴重倒退。那美國媒體對此也有報導。網上一篇文章是這麼說的：「無成果的美中人權對話應該結束」。文章提到，紐約時報星期三報導說，20年來斷斷續續的中美人權對話是外交舞台上單調乏味、吃力不討好的儀式。中共當局一直沒有心情討論其嚴厲打壓的行為，本周並警告美國不要干涉其內政。
所謂人權對話是指在六四之後，中共玩了花屁股，六四之後為了緩解跟外面的壓力，它說我跟外國西方社會，我進行人權對話，我們採取實質的方式，我們真正要幹點兒實事，那幹什麼呢？就是咱們底下談，你讓我幹嘛，你美國人讓我幹嘛，你英國人讓我幹嘛，你對我人權有什麼意見咱們可以談，但是你不要在外頭超出。沒錯吧？它十有八九是這麼來說的。美國人，咱們中國人的話：老外多缺心眼，多實在。「好，咱們談！」就談成這個了。所以這二十年來，中美之間和中國跟歐洲之間的人權對話，還不如河南的彈棉花那個呢，彈棉花他彈出一個是一個，再怎麼說中間有點兒什麼說這棉花不是棉花，怎麼裡頭摻了假了？他再怎麼摻了假了，咱們也得弄點棉花在裡頭彈，彈完了之後這被子蓋了頭兩天他也舒活。這個人權對話，他連彈棉花都不如，是因為談完了叫扯淡，扯談，您說昰不是這道理？就像艾未未送給姜文的那個琴似的，挺好一個琴，中間加個蛋，閒扯蛋。其實中美對話就是閒扯蛋。美國人也看明白了，說閒扯蛋的事兒呢，乾脆結束了。省了浪費這點錢。今天的節目就到這裡，謝謝大家，再見。