【新唐人2011年4月20日訊】（新唐人記者馬寧綜合報導）因重慶市打黑案陷入「律師門」的辯護律師李庄去年已被判刑，原定今年六月出獄。在李庄即将出狱前两个月，4月19日重慶法院以「漏罪」為由再對重慶律師李庄進行審判予以加刑。引起法律界對中國司法公正強烈的質疑。

庭內新的指控李莊稱「全是胡說八道」

據香港《星島日報》報道，案件19日在重慶江北區法院開庭。開庭不久，李莊提出重慶法院沒有處理上海案件的司法管轄權，但被審判長當庭駁回。

李莊庭上解釋，他向徐麗軍解釋投資和借款的區別不算「教唆」。控方輪流出示多組證據，多名證人口供時，李莊一度情緒激動，站起大叫「全是胡說八道」，但很快恢復平靜。

據悉，庭內17位證人無一出庭，審判長說大多數人找不到，找到的也不願出庭。而且，司法機關聲稱接獲的書面舉報也未能呈堂，辯護方提出質疑。

「警察組織」 庭外民意

據《自由亞洲》報道：貓眼看人博客網友在李庄庭審場外直播稱上午8時5分：押解李庄的警車開過來的一霎那，一夥不知身份的人立即打開條幅迎了過去，內容是「打倒黑律師」等。幾名警察前來制止打橫幅，旁邊過來幾個便衣耳語了幾句，警察便停止了制止。有現場的網友將視頻發上了網。

另據微博消息，問他們是否來關注李莊案，幾名婦女都搖頭稱「不曉得」。被問道有何冤情時，這些人都閉口不答。一個眼鏡哥，被問急了回答道：「我們什麼都不知道，警察組織的，你去問警察。」

也有網上圍觀者發現，李庄漏罪庭審重慶「老百姓」「自發」的「 民意」和一年前的4月14日文強被執行死刑后的「民意」驚人相似。

庭外的上海華東政法大學的吳麗霞微博報道，庭外有不少律師等候，其中不少重慶律師，19日跟西南政法大學教授聊天，該校從老師到學生通通被下了禁令，不得旁聽、不得轉帖、不得評論。前不久已經有許多同學被軟禁了。

辯護律師「案件移交，公安還在取證，執業多年聞所未聞」

辯護律師斯偉江指李莊案移交檢察院後，公安還在取證，執業多年聞所未聞，「這在程序上嚴重違法，公安信心不足啊。」問及對案件信心，他笑說：「這還用考慮嗎？用腳指頭想想也知道是什麼結果。」他還說近期剛見過李莊，精神狀態不錯，但身體很差。

而大陸的另一名法律人楊先生表示，今天重慶市薄熙來再次公開表了一場鬧劇。他說：「我強烈遣責了重慶市的唱紅打黑行動。薄熙來發動群眾斗楊律師，企圖掩蓋他的非法目的，結果是適得其反。他將是搬起石頭砸自己的腳。」

無法旁聽楊金柱律師莫名被追討「130萬」

趕往重慶聽審的湖南楊金柱律師，在機場也被一群拉橫幅的重慶民眾包圍，他的名字與李庄並列在橫幅上，被追討130萬。

楊律師在網上表示不解，自己從未與李庄一同辦案，也想不通「他們為什麼要我賠償他們130萬元錢！」

周二上午他在法庭外對一眾記者說：「昨天晚上我在機場被十幾個人圍攻，我這次就是來旁聽的，不發表任何意見就是旁聽，我楊金柱在湖南做了25年律師沒有任何當事人投訴舉報過。」最終他沒獲得旁聽證，無法進入法庭。

中國法律界高度關注

李庄漏罪案引起了中國司法界的極大關注，除了當天的出庭律師斯偉江、楊學林外，李庄案還有陣容強勁的法律顧問團，包括被稱為「中國民法三傑」之一的中國政法大學終身教授江平以及著名大律師張思之，並且二人都超過80高齡。另外還有北京大學法學院賀衛方教授、中國政法大學法學院副院長何兵、京衡律師集團董事長兼主任陳有西、北京煒衡律師事務所資深律師許蘭亭、北京市律師協會刑事辯護委員會秘書長李肖霖、北京市尚權律師事務所主任張青松、北京魏汝久律師事務所主任魏汝久等。

此案引起法律界的巨大爭議，認為濫用《刑法》 306條偽證罪將律師判刑，將令刑事辯護律師不敢取證，尤其是對公檢法不利的證據。

魏汝久律師說，峰迴路轉的李庄案是檢驗中國司法制度的標誌性案件。「李庄這個案子是個標本案例，會在法學系課堂上不斷被提起。有幾方面意義，只有在司法獨立的環境下，律師的作用才能體現出來，權益也才能獲得保障。我們現在是警察的權利非常大，往往大於法院。律師辦案當中如果取得證據與公安不一樣，往往遭到報復，被公安說成引誘證人。」

法律淪為官方政治運動手段

由於對案件管轄地、取證方法等存疑，內地律師指此案具「指標意義」，如果為當事人提供對其有利的專業法律指導亦被視作「妨害作證」，意味法律只是官方用於政治運動的手段。

據《明報》報導，北京律師浦志強表示，李莊案意味中國律師不僅面臨官方壓力，其與當事人之間的信賴也受損。他認為，（此案）表面是打壓中國律師界，其實是全體百姓承擔後果。」

與律師們的義憤形成對照的，是近期到重慶高官對當地的溢美之詞。就在李莊第二案開審前夕，身兼政治局委員的中央組織部長李源潮上周六到周一（16至18日）到重慶視察，他在行程中也參觀當地「打黑除惡」展覽，對薄熙來大加讚賞。

自從去年以來，先後有多名中共高官在視察重慶時盛讚當地的掃黑行動，包括中共人大委員長吳邦國、副主席習近平、中紀委書記賀國強及中央政法委書記周永康等。

有匿名的法律界人士推斷，在重慶打黑過程中，當局要求律師配合，但李莊卻不屈服，「處理李莊，也促使人們反思重慶打黑是不是真正的合法？」

她指出，李莊原本6月就出獄，肯定會說出當時與當局交易內幕，但中共十八大距今不足2年，薄熙來可能上位，故對李莊窮追猛打，「重慶當局當然不願在權力交接過程中出現雜音，第二個李莊案，當局會辦成死案。」

《明報》評論說，與「薄熙來現象」同樣受各方關注是「重慶模式」，所謂「重慶模式」，簡單說就是意識形態全面「左傾。其「左傾」的代表就是唱紅歌、傳箴言、讀經典、講紅故，簡稱「唱傳讀講」，還有衛視停播廣告。

評論還指出，對這種混合了中國、古巴、朝鮮的「重慶模式」，中央高層似乎並無共識，胡錦濤、溫家寶、李克強等人對重慶的唱紅打黑迄今並無正面表態。十八大上，薄熙來如果上位，「中國特色」將有可能變成「重慶模式」。