【新唐人2010年11月23日訊】美國《外交政策》雜誌兩年前刊登的一篇文章，這兩天突然又開始在網上熱傳，到底是甚麼內容引起了網友的重新關注？我們一起來看看。

這篇名為《10條最糟糕的中國法律》的文章，於2008年8月18號刊登在美國《外交政策》雜誌上，大陸網友阮一峰兩天後在自己的博客上發表了中文譯文。當時有一些網友在文章後留言評論，但是文章並沒有引起廣泛關注。直到最近兩天，才開始突然在網上廣泛流傳。

文章作者列出了中國法律中有關言論自由、社會等級、網絡審查、司法獨立、私有財產、宗教團體、異見人士、消費者權益、個人信息傳播的10條法律條文，並逐條分析它的社會危害。

“10條最糟糕的中國法律”第一條是：《刑法》第105條，作者說，“雖然中華人民共和國《憲法》第35條規定，公民有言論自由。但是，由於《刑法》第105條的規定，使得政府可以合法的壓制所有的批評。許多批評政府的人，最終都以‘顛覆罪’被起訴。”

《互聯網信息服務管理辦法》（國務院292號令）的第四條、第九條、第十四條、和第十五條排在第三位，文章說，禁止網站發佈所謂“擾亂社會秩序，破壞社會穩定的”信息，這種模糊的寫法實際上就是規定了政府對互聯網的審查制度。同時，由於互聯網信息服務提供者（ISP）必須對網站內容負責，使得自我審查（self-censorship）廣為流行。

而被作者認為授予政府剝奪私有財產權力的《物權法》第四十二條則排在第五。這條法律的條文是：“為了公共利益的需要，依照法律規定的許可權和程序，政府可以徵收集體所有的土地和單位，或個人的房屋及其他不動產。”文章說，在實際操作中，政府或者開發商為了商業利益，常常濫用這一條規定。許多農民因為土地被政府徵收，而淪為徹底的一無所有。

排在第六的是《宗教事務條例》（國務院426號令），作者認為這個條例的第六條和第十三條，規定了政府可以自行確定宗教團體的合法性，而第三條中“民族團結和社會穩定”的模糊寫法，使得政府有了任意干預宗教的合法藉口。

其他被列入中國最糟糕法律的條文還包括：採用居住地將公民分類，人為製造不同的社會經濟等級的《戶口登記條例》第六條；《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法》的第三條；以及《國家安全法》第四條；和《工會法》。

《人民代表大會常務委員會監督法》第三條，規定了立法機關必須服從黨的領導，取消了立法機關的獨立性。《工會法》則規定全中國只有一個合法工會——中華全國總工會；而《國家安全法》第四條，以所謂 “陰謀顛覆政府，分裂國家，推翻社會主義制度”或 “竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密”為罪名，打擊異見人士。

排在“10條最糟糕的中國法律”最後的是《突發事件應對法》的第五十三和五十四條，作者說，這二條法律實際上剝奪了個人傳播信息的權利，將信息的傳播權全部交給政府。在現實中，它為地方政府控制媒體，提供了合法藉口。許多煤礦和工業事故的消息，都是因為所謂“破壞社會穩定”，而被拖延公開或隱瞞，導致重大傷亡。

新唐人記者周玉林、李璐綜合報導。