【新唐人2010年11月20日訊】（新唐人記者常春綜合報導）上海火災的真兇元首，公眾和媒體的眼光都聚焦到被用於失火大樓外墻的保溫材料聚苯乙烯上。同是在今年發生的央視大火著火原因，也是在於施工方違規使用了不能阻燃的保溫板。11月18日，北京市二中院表示“情況特殊”，對三名供應商給予了從輕判刑，引發廣大網民的熱議。民眾擔心，央視火災已經獲得了輕判，那么上海大火的的責任人是不是也會最終獲的“免予刑罰”，而無人為火災負責呢？有評論指出，以“特殊情況”為理由，“何以服天下人”？
央視大火供應商獲輕判法院：情況特殊
央視新大樓正在興建的附屬樓，今年2月9日元宵夜發生大火，大火發生後，從火災現場提取到中山盛興公司供應幷使用的擠塑板，經檢測燃燒性能均未達標。
據《京華時報》報導，法院認爲，中山盛興公司銷售僞劣擠塑板，金額達到100餘萬元，已構成銷售僞劣産品罪。唐珠創、穀顯樹和李書志分別作爲單位犯罪直接負責的主管人員和直接責任人員，他們的行爲亦構成銷售僞劣産品罪。
11月18日，判決唐珠創有期徒刑4年6個月、罰金5萬元；判處穀顯樹有期徒刑4年、罰金4.5萬元；判處李書誌有期徒刑2年6個月、罰金3萬元。另外，作爲央視大火第二批被公訴的被告人之一、北京市建設工程安全質量監督總站監督三室原主任羅龍，因涉嫌玩忽職守罪一案尚未宣判。
北京市二中指出，三名被告人雖不具有法定的減輕處罰情節，但鑒於本案特殊情況，依法對他們均予以減輕處罰，幷報最高人民法院核准。
這個判決書引來公眾媒體的一片嘩然。
《揚子晚報》認爲，央視大火的“特殊情況”有幾分貓膩。什麽是“特殊情況”？“特殊”在何處？必須都能夠清楚明白地說出來。“依法”者，本來指能夠、必須清楚明白地說出來的一切，經得起具體條文、程序的認定。名之以“特殊”，又不能清楚明白地說出來，“特殊”者，就成了遮掩的代名詞，不願說、不能說、不敢說清楚明白了。就說是，“特殊”的認定標準，不在於條文、程序，而在於言說者、具體判決權力擁有者的隨心所欲。
網友對這個新聞也引發了熱議。網易的跟貼1917條，有70720人參與討論。
一網友說，有什麽特殊的？這文章我直接看了標題就進來駡了。爲什麽特殊？如何特殊？敢不敢說出來大家聽聽、評評理？……
江蘇網友說，這可以說是全世界最可笑的案件了。這麽一幢大樓的，施工方，監理方、甲方都不用負責任，卻把供貨商抓起來判刑。那以後工程施工什麽的儘管去買劣質材料，還可以多吃回扣，出了事，把供貨商抓起來就好。工程材料的驗收、檢測環節那去了，你是怎麽選擇供方的？現在出了事抓供方，你也太看輕中國老百姓了。
溫州網友表示，馬丁•路德•金說，社會最大的悲劇不是壞人的囂張，而是好人的過度沉默。
雖然在電腦前的我無力做什麽，然而今天的沉默，可能就是自己明天的悲劇。所以，我除了能力所能及的跟帖和頂貼！別無選擇！這樣，等我困難無助的時候，至少也有人會爲我跟帖、頂貼！而不是冷血的圍觀、沉默不語！！
上海火災同樣使用易然保溫材料
上海膠州教師公寓728號28層的高樓15日火災，截止到11月19日，慘劇已增至58人死亡、60多人受傷，其中16人仍然重傷，56人目前仍下落不明。保溫材料非阻燃物是此次特別重大火災的“罪魁禍首”。一些建築業人士認爲，火勢迅猛或與“外墻節能綜合整治”項目所使用的保溫材料有關，而政府幷未在發布會上提及。
《中青在綫》報導，據一些上海的建築商講，聚苯乙烯這種材料佔市面上保溫材料的絕大部分，其耐火性極差差。而過去幾年發生的央視大樓大火、濟南奧體中心大火，都是因聚苯乙烯、聚氨酯這些保溫材料的選用、設計和施工方式不當造成。
一位不願透露姓名的專家對《經濟觀察報》說：“但這種材料缺點在於其阻燃性能差，燃燒速度快且過程中會産生過度溶滴，容易導致火勢加速蔓延。幷且，聚氨酯在燃燒時還會産生更多的有毒氣體，以一氧化碳爲主。”這位勘察過火情的專家還稱，“聚氨脂在燃燒的過程中起到了很大的作用。”
有市民向《希望之聲》記者透露，這棟大樓的外墻的包裝材料是易燃材料：“現在這個房最大的問題是材料問題，它可以用阻燃材料的，但是沒用。著火的第一天上海台新聞裏邊帶到過這麽一句，後來它們就不提了，新聞發布會也取消了，生怕人家問，你這個外墻材料是用什麽材料？是不是阻燃材料？它們不敢回答，都是想用最低的成本搞面子工程。”
而目前聚氨酯泡沫保溫材料為此次火災元兇後，中國各地至今仍然未禁用。在北京的建築材料市場，媒體發現普遍有售。據悉，北京已研製出新型保溫材料，明年有望投入生産。但網民擔心悲劇重演，網上正熱傳“高層住宅逃生秘笈”，認爲厠所是最安全避難地。
有網民透露，目前大陸很多城市使用的外墻保溫材料都是聚苯板，簡稱PS或PU，它是易燃的。在國內這種材料年産量達到幾千萬平方米，阻燃的PF年産量只有500萬平方米。這種致命的易燃物質把樓包起來，等於把老百姓都放到定時炸彈上了。
據了解，從2007年開始，隨著各種外墻保溫材料廣泛應用，由此引發火災不斷。除了央視大火，濟南奧體中心體育館兩次失火，哈爾濱“經緯360度”雙子星大廈火災，今年的火災與外墻保溫材料有關的也不在少數。
央視稱上海火災死亡人中多因逃生意識差
央視在評點11月15號發生在上海的特大火災時表示，各方消防意識差是造成火災的深層原因。因爲居民逃生意識差，造成傷亡特別嚴重。
央視《新聞1+1》2010年11月18日播出節目《防“火”於未“燃”》 白岩松說，在這個表面原因是不是還有另外背後的原因呢？無處不在的防盜門，消防的隊員說去救人的時候，打開一個防盜門需要10到15分鐘時間，想想看，在緊急救人的時候，一個防盜門會阻隔人們10到15分鐘時間。老百姓缺乏自救的常識，在這一次的火災當中，逃生者在樓道裏頭隻死亡了一個，剩下的幾乎全部都是死在室內的，也就是說沒有逃生的人反而都死亡了。
網友對央視的此番說辭非常憤怒，網友說，對於歷次災難，中共要麽找無關緊要的替罪羊，要麽就怪責到受害者身上，可憐的上海老百性，在遭受失去親人、失去家園、失去財産、失去所有的同時，還要承受來自官方的譴責。
上海市民抗議當局處理不力發起“獻花”行動
上海靜安區大火發生至今六天，由於不滿上海當局處理不力及沒有官員遭到問責，有上海民眾發動鮮花行動。
在失火樓前，連日來不斷有上海市民到燒剩空殼的大廈外獻花悼念死難者。19日大廈四周已擺滿花圈，地上的鮮花擺出路面近十米。公安仍然封鎖附近街道，全日來獻花的市民絡繹不絕，無論大人或小孩都安靜地放下帶來的菊花，向災場鞠躬後才離開。
不少上海網民表示，週日頭七日到現場獻花，讓鮮花堆滿上海的街道，以示抗議。有網民更稱：“我一定要去膠州路獻上我的那一支，我們都去，讓他們知道，他們不仁，我們有義。”
另外，上海維權律師鄭恩寵因公開談及大火案，質疑“上海房地產貪腐行為的大暴露，是大拆大建的上海舊城區改造錯誤的大曝光”，18日遭警方帶走問話及抄家，目前暫未獲釋。
