【新唐人2010年11月18日訊】最近，德國媒體刊登了一則很有趣的新聞：一位德國記者偶然獲悉去年國會管理處共花費近七萬歐元，為115名議員購買了396支「萬寶龍」牌（Montblanc）高級鋼筆。這位記者懷疑國會亂花納稅人的錢，因此要求公開「鋼筆受益議員」的名單，但國會管理處以「涉及內部機密」為由拒絕了他的要求。記者認為官方理由站不住腳，一張訴狀把國會告上了法庭。

對於這起訴訟，柏林行政管理法庭近日作出了裁決：國會管理處沒有給記者提供相關數據，是不對的；但是另一方面，議員的個人資訊也必須得到保護。因此，國會管理處應當致信所有第十六屆的617位國會議員，徵求他們的意見。如果議員不反對，那麼報銷單據便可以向公眾公開。

德國議員在可報銷辦公費限額之內的文具開銷按說是合法的，至於具體買的東西是否合理，要因人而議，實在不好評判。有人說：「劃給我名下的錢歸我花，你管我買甚麼呢？」不過，那位好事的記者卻認為：如果實際正當開銷沒有那麼大，議員應把剩餘的納稅人的錢還給國家，而不應巧立名目將其花掉。所以記者不僅將此件事曝光，而且還打上了官司，非要弄個水落石出不可。這樣一個典型的民告官的案子，法庭按訴訟程序正常推進，獨立辦案，並且最終有了明確的裁決，聽起來公平合理。

假設沒有上述記者無冕之王的地位，沒有言論自由的氛圍，沒有媒體的高透明度和司法獨立這一切做保證，我們也許就聽不到這個故事了。據悉，現在爭議的已經不僅是高級鋼筆一項的問題，擴延到的辦公用具還包括數碼相機、iPad等等。只是這些用品不像鋼筆，由國會管理處統一訂購，而是議員各自購買報銷。

無論最後結論如何，這場風波都給國會管理處和議員們敲了警鐘：對於納稅人的錢，還是慎重支出為妙。也是，如果哪個納稅人要求曬曬報銷賬單，一旦挑出毛病，管錢的就是直接責任人；而花錢的議員們，也要懂得合法的花銷未必合理，否則認為你不廉政的選民下次不投你一票就是了。

就在這位德國記者將矛頭指向國會議員之際，大洋洲也曝出了一則消息，華裔新西蘭婦女和民族事務部長、國會議員黃徐毓芳（Pensy Wong）因08年支付丈夫去中國談生意的旅行費一事被披露，而於2010年11月12日遞交了辭呈。

黃徐毓芳丈夫的旅行費用問題，是在工黨議員Pete Hodgson批評她擅用部長名義，做她丈夫生意合同的見證人時而引起的。儘管新西蘭總理凱伊（John Key）袒護了她的做法，但是在野黨卻不肯善罷甘休。工黨黨魁費爾‧高夫聲稱，不能將部長特權用於幫助自己的生意獲取利益是眾所周知的規則，因此這件事不能從輕處理。綠黨聯合黨魁Metiria Turei也表示，黃徐毓芳所犯的「錯誤」表明，國會議員的津貼需要有一個獨立的機構來進行徹底檢查。

顯而易見，沒有新西蘭在野黨的緊緊「相逼」，黃徐毓芳是斷不會辭職的。正是在野黨的強有力的監督作用，才使執政黨不敢為所慾為。

毫無疑問，西方國家也存在著腐敗現象，但是正因為這些國家不僅言論自由、媒體透明，而且司法獨立，執政黨與在野黨相互制衡，才使得「以身試法」的腐敗者，雖有但人數並不多，因為一旦被發現，這些人身敗名裂，仕途被徹底斷送，甚至有牢獄之災。與之相反，極權制度下沒有監督制約的權力必然導致腐敗，所謂的「反腐倡廉」也不過是一句騙人的鬼話罷了。

本文只代表作者的觀點和陳述