【新唐人2010年10月28日訊】(新唐人記者唐美華綜合報導）中共喉舌《人民日報》27日在頭版發表署名“鄭青原”的長篇評論，題爲《沿著正確政治方向積極穩妥推進政治體制改革》，其核心是否認中共政改嚴重滯後。這篇被認為是中共發出拒絕政改的文章一發表，馬上引起各界媒體和民間的熱議。

這篇署名文章指出，一個國家施行什麽樣的政治制度、走什麽樣的政治發展道路，歸根結底取決於這個國家最廣大人民的意志，取決於這個國家的具體國情和歷史文化條件。

文章還強調中國決不能照搬西方政治體制模式，搞多黨輪流執政和三權鼎立那一套。

文章還針對政治體制改革提出所謂的“四個堅持”：必須堅定不移地堅持中共的領導，必須堅持循序漸進、扎實推進等。

此前溫家寶在40天內6次提政改，在中國大陸掀起一陣政治改革熱潮，海內外媒體也在熱議。中共官方媒體27日在頭版發表署名“鄭青原”的長篇評論也引發了各界熱議。

博客作家牟傳珩認為，這篇文章一出，被中共最高級別廣播電臺、電視臺與報紙、網絡媒體等聯合高調推出，體現了中南海主流聲音對近來溫家寶與民眾呼應期待政改的回擊。

《中國事務》主編伍凡對記者說：“這篇文章在網絡上反應這麽快，可以說明中共是極其不受歡迎的。而這篇文章整篇在說堅持共產黨的領導，那就說明中共並不想改革了，維持現狀就可以了。”

《蘋果日報》報導認為，文章貌似呼籲推動政改，但一邊斷然否認中國改革開放30年來政改滯後，另一邊為政改畫下“四個堅持”的紅線，其核心是否認普世價值，並宣稱“決不能照搬西方政治體制模式，搞多黨輪流執政和三權鼎立那一套”。

伍凡表示：“如果中共要走上“三權分立”、“多黨政治”的話，他們害怕共產黨失去政權，因為老百姓不會選他們。”伍凡認為這是中共拒絕“三權分離”的原因。

《明報》說，由於評論立意與溫家寶在五中全會前頻頻發出政改呼聲大相徑庭，這份貌似代表中共最高層對政改態度的文章，基本否定了溫家寶提出的政改呼籲。中國未來的政治體制改革備受外界關注。

《明報》指出，這篇文章對海內外、對中共政改引頸以待的各種輿論，可謂是兜頭一盆冷水。從中共十七屆五中全會確立了習近平的接班地位等背景來看，這篇文章絕不是簡單的老調重彈，更是對未來中共政治走向的發出明確信號。

《蘋果日報》提出，作者“鄭青原”只是筆名，含有“正本清源”之意，認為這極有可能成為大陸輿論再次圍剿溫家寶及政改的號角。《法廣》評論說，這個名字用于政治体制改革这个话题，颇为讽刺。

據《自由亞洲電臺》報導，律師陳永苗表示，中國（共）改革開放30多年，所謂政治體制改革一開始就是蹩腳。官方媒體不管是3次論還是30論呢，它本身的引導輿論的作用已經喪失。

中國問題觀察人士何清漣女士表示，讀遍最近幾個月來海內外有關中國政改的文章和報導之後並沒有“讀”出中共要政改的跡象。何清漣發表文章表示，期盼中國出現政治體制改革那只是 “雲端之上的夢幻”。

中國問題專家陳破空對記者說：“這篇文章確實是中共發出了拒絕政改的信號，中共現在的主要問題是特殊利益集團不僅阻礙了政治改革，也阻礙了經濟改革。從“六四”以來，中共利益集團通過官商勾結，權錢交易，手中集中了無限的財富，因此它們不會放棄手中既得的利益和財富，但是一旦有政改必然使這些利益集團的權利曝光和失去。因此，中共是不會真正的政治改革的。

博客中國網絡作家顧曉軍還提出了《人民日報》文章中說的“抗洪抗震體現制度優勢”是荒謬的。他說，眾所周知，抗洪抗震是特例，而不是常態。在常態下，卻是官員腐敗、官民對立、群體事件、警察作惡、遍地自焚、冤假錯案、濫殺學童、甚至縫肛……請問人民日報又作何解釋？難道中國老百姓應該爲了抗洪抗震的特例，而忍受日常的官員腐敗、官民對立、群體事件、警察作惡、遍地自焚、冤假錯案、濫殺學童、甚至縫肛……嗎？

郭老學徒則調侃道：“有人說，我們絕不搞西方那一套。當他發表這樣的言論時，正穿著西服，繫著‘西方那一套’領帶，腳穿西式皮鞋，對著西式‘麥克風’講話。”他還調侃道，“那就把自行車、摩托車、汽車、火車、地鐵都廢掉。領導幹部配上八抬大轎，將軍們、集團軍司令們、還有軍委首長們騎上純種的東方馬。”

《人民日報》此篇文章是在“十二五”規劃建議即將向外披露時發表的，26日晚22時許，該篇評論文章提前被新華社按全文發出，被認為是中共官方媒體對重大評論的慣常處理手法。

這篇“政改”解讀文章在26日在中國廣泛轉載，除各大官方網站在頭條和要聞位置刊登外，還被新浪、搜狐、網易、騰訊和鳳凰等各大網站置於首頁頭條位置。這種規格，顯示評論並非一家之言，至少經過中宣部或中共書記處審核。