【新唐人2010年10月27日訊】中共想藉壟斷稀土供應量來爭取國際發言權
【熱點互動】(1328)稀土為何讓中國和西方人都生氣？
主持人：觀眾朋友，關注全球熱點與您真誠互動，感謝您收看這一期的《熱點互動》節目。自從中日釣魚島事件之後，稀土已經引起了世界各國的關注。中國的稀土產量占世界總產量的97%。稀土也是高科技發展不可或缺的元素。近日又傳出中國對日本以及歐美實行稀土的禁運或限制出口，更使稀土這個話題成為世界上一個焦點的話題。然而，我們發現中國人和西方人對稀土禁運問題又持截然相反的態度。那麼圍繞著這一系列話題，今天我們有請資深評論員杰森博士為大家做點評分析。
杰森博士，我們來看一看稀土這個最近被炒得很熱的話題。其實因為稀土並不用於日常生活中，所以一般的老百姓對這個事情並不清楚，那麼稀土為什麼會產生這麼大的影響，它究竟有什麼樣的作用，您能否給大家簡單介紹一下？
杰森：稀土也有人叫它稀有金屬元素，它大概是17種金屬元素綜合的稱呼。有人把稀土叫作「高科技的維生素」，因為它用量雖然不大，但是在各個領域都起著至關重要、不可缺失的作用。比如說導彈上用於制導的磁鐵，它要求特別輕。用稀土的一個元素（鎘）製出來的磁鐵就比一般磁鐵輕90%，所以在導彈上，還有風力發電機的馬達上都得需要稀土製造的這種磁鐵。
因為稀土特殊的光學和其它的物理化學特性，使稀土的應用面非常廣，在很多高科技產業都是不可缺失。不管是軍事上，還是通訊方面，還是新能源方面，它都成了一個不可再生、不可替代的重要材料。
而目前國際市場的稀土97%來自中國。全世界一年要消耗稀土大概12.4萬噸，其中12萬噸是由中國生產的，占全球整個稀土產量的97%。
在中國已經壟斷了全球稀土市場，同時稀土又是高科技行業不可缺失的原材料的情況下，中國過去這幾年開始採取逐漸減少出口配額量的政策，使得國際上稀土供應越來越緊缺。特別是今年9月份釣魚島事件之後，中國立刻暫停了對日本稀土的出口。
由此有人推測，中國是想用稀土這個壟斷性的資源做為武器，在國際政治領域上擁有發言權。這樣一來，稀土就把政治和經濟因素都攪和在了一起，從而使得圍繞稀土的一系列問題越發成為國際焦點。
主持人：剛才您提到了，對於一些國家，中國現在有意識地對稀土出口進行配額限制或是禁運。針對這樣一個行動，部分中國人和西方人卻有極大的不同觀念。比如說，中國人認為我們限制出口是正常的，你西方人不要太霸道，你管我們究竟出口多少。那西方人又說中國人太不道義。這究竟是什麼原因？
杰森：對於這個問題，中國人和西方人在認識上有一個巨大的鴻溝。產生這個鴻溝主要有兩方面的原因：一方面是中共的信息控制使得中國人獲取的信息很片面。他們只能拿到中共告訴他們的那一部分，沒有看到另外一部分真相。就比如說，美國到底是不是在儲備自己的稀土資源而不開發哪，還是因為是其它的一些問題而不出產稀土。中國人對這方面的情況只有一個片面的認識，擁有的全是中共媒體給他們灌輸的那些知識。
還有一個原因是，在中共教育的思想體系下，中國人對許多問題的看法和西方人有差異。具體來說，世貿組織（WTO)對於國際貿易有一系列的規定和條例。2001年，當中國進入世貿的時候，對國際貿易組織有一系列的承諾。那麼，對西方人來說，如果你承認世貿組織的條例，你就得遵循這個條例去做事，哪怕這個條例會使你眼前的利益受損。但是中共統治下的中國人通常有這樣的一個思維習慣，那就是：條例是條例，合同是合同，雖然是白紙黑字，但是那是死的。而我人是活的，我可以根據自己的情況來調整我的應對辦法。在我需要遵循的時候我可以遵循，在我不需要遵循的時候，我會想辦法繞著走。這個觀念對於腦子比較直的西方人來說就覺得很難接受。
從某種意義上講，中國人是按著此時此刻的利益在說話，西方人更多的是按白紙黑字的條例在說話，所以中西兩種觀念上的差別也造成了對稀土這個問題的認識和態度的鴻溝。
主持人：剛剛您提到兩點造成了這個鴻溝，我想請您具體談一談，比如您剛剛提到第一點，在信息上造成中國人認知的差異和誤解。這方面您能不能具體談一談？
杰森：我看了一些中國大陸媒體對於稀土問題的報導，有個報導的題目甚至就叫做「美國強買中國稀土背後的真相」。它上面談到兩點，一方面就是美國有世界13%稀土的儲存量，但是它整個稀土的產量卻是零。這其中主要的目的是美國是為了將來的資源儲備。但是，這是真實的情況嗎？其實不是。
我們知道在80年代的時候，美國是世界主要的稀土出產國。美國加州有一個莫利礦業公司 (MolycorpMinerals)，它給全球供應稀土。但是因為當時中國要開發，要發展GDP，要掙外匯。於是，中國就拼命開發稀土。因為中國在整個稀土開發的成本上很低，因為中國環境上沒有任何成本，而且，當時勞工的工資也是美國工人工資的1/40。在這樣的情況下，中國的稀土迅速地用它低廉的價格充斥了全球市場，把整個美國稀土工業打垮了。美國整個稀土礦業從80年代壟斷全球到最近在全球市場的份額為零。這完全是因為中國靠破壞性的開發和低廉的工資這兩方面完全從市場上衝擊美國的稀土產業。
也就是，不是美國不想開發，想保留資源，而是它被中國這種惡性競爭給擊垮了。而中國的宣傳就好像美國總是有一個陰謀在任何一件事情後面。其實往往不是這樣的。美國本身是靠經濟推動的國家，很多都是因為經濟行為自然發展到目前這個現實的，並不是美國政府的政治行為，更不是說有什麼系統的陰謀在裡頭。
另外，這篇文章還有一個觀點，它講美國現在抓著阿富汗戰爭不放，也是因為阿富汗有稀土資源的原因。實際上這都是莫須有的。
中國很多宣傳都是要給中國人灌輸這樣的觀念──美國是一個唯利是圖的國家，美國整體是有政治陰謀的，美國所有都是為利益出發考慮的。其實，這個觀念本身是一個錯誤的信息。而中國人又看不到其它真實的信息，所以對美國或其他國家總有這樣和那樣的誤解。
主持人：還有一些人有這樣的看法，我們知道稀土的生產採礦這方面造成了環境巨大的污染，那麼限制稀土出口的話，是不是可以有效地控制中國環境的污染。您怎麼樣看這個問題？
杰森：其實環境問題不是說人家有買方，所以中國的環境給爛下去了。不是的。中國的環境污染主要是由於中國官員本身的不作為、不管理造成的。是中共政府的不作為造成的整個中國環境的污染。這就好比如說，我家很髒，我不會怪你作為一個客人的把我們家搞髒了，我家髒的根本原因是我自己不收拾造成的。
中國稀土開採造成的中國環境問題的也是這個情況。例如，中國有很多省分有上百個各種大大小小的稀土礦，但是有稀土開採許可證的只有十幾個，大部分的礦都是無證開發。而因為地方政府的官員跟礦產開發商有利益勾結，所以地方官員不管。有些野蠻開採的稀土礦，就是把挖出來的有稀土的礦料倒到一個坑裡，然後往坑裡澆上硫酸水進行處理，處理完把稀土拿走了，但是，酸水就四處流淌，流入農田就造成一大片的農田全部毀掉了。
去年，《紐約時報》對這種情況做了細緻的報導，甚至追回來質問西方的公司，說你是不是有意去購買中國這種非法開發的礦產？這西方公司管理人員說不是的，第一、中國沒有任何的材料告訴我哪些礦產是非法開發的；第二、它們就是有執照開發的礦產也在用破壞環境的方式開發。
這種不顧環境的野蠻開發是中國的一個整體現狀。只要中共的官員不在環境上細緻管理，有沒有對稀土的出口禁運，其實對中國的環境來說都不會有什麼影響的。禁運只能使事情變得更複雜。為了繞過禁運，中國很多人用其它方式走私。比如把稀土混在鋼材裡一起出口，走私出去以後，再從鋼裡邊把稀土提煉出來。中國每年因此而流失2萬噸的稀土。從把稀土加到鋼材裡，到從鋼材裡再提煉出稀土來，這一過程造成全球多大的能源上的損失。
所以出口管制對中國環境的破壞性沒有改善。同時，出口管制也只是讓走私更加猖獗，讓中間過程更加複雜一些。所以中國環境的惡化只是中共針對出口管制的政策拿來給中國老百姓交代的一個藉口。實際上，中共政府的不作為才是真正讓中國環境被礦產開發毀掉的主要原因。
主持人：很多中國人認為，稀土資源畢竟是有限的，這樣開發下去的話，會不會對中國的根本利益上也不是好事？
杰森：我從一開始就是持這種觀點。事實上，在80年代，中國就有人說中國不應該這樣惡性的開發稀土資源，把資源廉價傾銷到國際市場上。但是中共就是急功近利，它就是要這樣做，其結果是：是，中國成功地占領了世界97%的稀土市場，好像在商業上很成功。但事實上，在這個過程中中國廉價的流失了大量珍貴的稀土資源。事實上中共在這過程中是對中國人犯了罪。
但是此時此刻，你是不是就有理由去出口管制和禁運呢？在這個問題上，你還得回過頭來看另外的一個道義的問題。2001年，中國進入WTO（國際貿易組織）的時候，它是有一系列的承諾的，白紙黑字。WTO 有它的規章。WTO許多條例的主要理念就是為了全球貿易流通，你不應該過度的限制出口、限制進口，方方面面設置障礙。中國因為WTO的這些條例受益很大，整個中國商品充斥全世界，中國可以從全世界買來廉價的資源。這是中國受益的部分。
同時，當然WTO的條例是一個雙方面的約束，你不能只想得到利益，你還要有一系列的責任在裡面。某些方面你必須有一定的付出。在稀土問題上，很多西方人就說：你進入了WTO，你在WTO中獲得了利益，那對當年入 WTO時的承諾你也得遵循呀。你不能為眼前的利益，說限制稀土出口就限制呀。
中國今年7月份就宣布，下半年稀土的出口配額減少72%，造成全球恐慌。在這個過程中，中國的國際信譽損失巨大，造成其他國家對你這個國家和國民的信譽產生了一個危機。
這個問題其實是中共一貫不誠信的做法的延伸。它對中國人的影響和黨文化的教育，讓中國人認為好像這都是是理所當然的。但是，在國際上，這種簽了合同，但是不按合同做事的行為卻是讓人看不起的。中共統治下的中國和西方是有這樣一個理念上的差異。
主持人：好的，今天由於時間關係，我們節目只能進行到這裡，非常感謝您的點評分析。觀眾朋友，也非常感謝您收看這一期的《熱點互動》節目，我們下期節目再會。
