【新唐人2010年10月19日訊】小時候，我經常跟隨父母看一種農村自娛自樂的地方採茶戲，大多數劇碼唱的都是古代民間故事，幾乎每部戲中都會有縣官察訪或者八府巡按出遊之類的情節，這其中有愛民如子的好官停轎聽案，也有昏庸無道的狗官杖責刁民擋道的。

不過，一般來講，戲曲的結尾往往是圓滿的，不是受害書生得中狀元回鄉雪恥，就是包工斷案拔雲見日，劇本體現的總是皇恩浩蕩，歌頌的也是聖上英明。雖然說戲曲只不過是戲，未必可以當真，但是，幾千年的封建中國又何嘗不是沿著那樣的軌跡過來的呢？

舊封建時代，官員稱老百姓為子民，新中國成立以後，工農階級曾經被稱為領導階級，後來，領導階級不提了，被廣泛地稱為“中低收入人群”，不管名稱怎麼變，中國有一條永遠不變的鐵律還在： 官員身邊抬轎子的奴才總是存在的，而在官奴下面墊背的又永遠是命運更悲慘的奴隸——老百姓。我本不是一個唯西方的人，但是，我會羡慕西方國家的底層百姓早已經不用象奴隸一樣為官員讓道了，奧巴馬、薩爾科齊出行會不會讓百姓讓道呢？肯定會，但是，僅限於國家領導人而已。中國呢？我且不談上千人維安級別的大人物出巡，省官出巡、縣官出巡哪一個不是威風凜凜、權震四方？

北京的律師周某在汶川擋了某些官員的出巡之道被戴上了手銬，引起了社會的一番討論，也得到了某些方面的幾句極不情願的道歉，但是，如果周某不是律師，不是名人，只是一個農民會怎麼樣？這件事還會在網路上獲得如此高的關注度嗎？我想不會，甚至手銬至今還有可能戴在手上，更別奢求官衙的道歉了。與周律師被拷事件異曲同工的是河北某市某副局長兒子，撞死大學生的案子，前者是周某擋了官員自己的道，後者則是學生擋了官二代的快車道，這個“官二代”可不一般，一句“我爸爸是李剛”，仿佛有高逑的兒子霸佔林沖老婆的底氣，讓人不寒而慄啊！我無須考證李剛是誰，為人為官怎麼樣，“我爸爸是李剛”這句話已經可以把李家上下從前的一切行為規則折射出來——別惹我！擋我的道，找死去吧！

如果說單純就只有周律師被拷和“李剛二代”也算不了什麼大事，然而，實事上並不是這麼簡單，周律師因為懂法，因為有現代人權意識，他有敢於走自己的路的勇氣，他選擇不為官員讓道，但是，絕大多數老百姓並不能跟周律師相比，包括我在內，幾乎每次都老老實實地讓了，即便有些牢騷也忍了，總是用一句話來安慰自己：胳膊還能擰得過大腿嗎？時間久了，官員的大腿越來越粗了，老百姓的胳膊越來越細了，再忍那麼幾十年，估計老百姓的胳膊都無縛雞之力了，哪能與腿試比高？與“李剛二代”同一戰壕的還有“富二代”，老百姓不但不能擋“官二代”，而且也不能擋“富二代”，他們之間是相互轉化的，是一條褲子的兩隻褲腿，哪邊都不好惹，怎麼辦？老百姓是不是要勇敢一點鍛練一下自己的胳膊？再不練，胳膊最終會被別人給切掉，根本不需要手拷了。

說實話，其實我也怕被戴上手拷，所以，不是我身邊的事就囉嗦幾句，真要是眼前的事我可能只有選擇閉嘴，因為威脅時刻在耳邊響起，老婆時刻在耳邊哀求，象我這樣的一介平民，進去了就沒有人跟我講理，陝西的趙東民是一位法律工作者，尚且莫明其妙地被送進了牢房，我難道還比他有能量？趙東民不是在水泥路上擋了官道，他是在言路上擋了官員，大家莫小看“言路”，這條路比水泥路險惡得多啊，水泥路上被拷，你還能拍幾張照片留底，在“言路”上被拷，有可能是死不瞑目！

我從來都不寄希望于包青天再世，我從來都不寄望於中國出現第二個毛澤東，包青天也好，毛澤東也罷，都只不過是歷史符號而已，他們不能保佑中國世世代代，他們的正義並不能化著全體中國人的正義，他們的良知也無法喚醒一代一代中國官宦的良知，唯有中國人民醒了，我們這個國家才能醒，幾千年已經過去，還會有幾千年要來，中國人能在什麼時候睡醒？可憐的同胞們，在我們都還處於迷蒙的時候，也許就只有一個選擇——讓道吧！

中南大學孫錫良（轉載須署名）2010年10月19日星期二