【新唐人2010年6月16日訊】舉報（申訴）書

事實情況：

2009年10月31日年僅18歲的妹妹（名字）獨自到杏林玩。中午13：05：12秒到13：08分。（前後只有3分鐘的時間）妹妹搭乘摩的，由“內茂站”行至“董任路6號（廈門聚元欣機械有限公司門口）”時，由於摩的超速把妹妹給甩了下來。路邊目擊者大喊：“人甩下來了！人甩下來了……”司機卻並沒有停下來，反而加大了油門迅速逃離事故現場？摩的司機向前行駛行大約有幾百米的距離，轉頭看了一眼，依然沒有停下來，更加倉皇的飛疾而去……

案發地設置五部監控探頭？可是，被舉報人卻說沒有任何記錄？？？

被舉報人於2009年12月9日作出網上追逃並承諾盡快抓獲犯罪嫌疑人馬學文？

舉報人認為：被舉報人抓到犯罪嫌疑人馬學文，可是，為甚麼將犯罪嫌疑人馬學文給放跑了呢？可能是被舉報人收錢了事？有權錢交易的可能？也可能是犯罪嫌疑人馬學文和被舉報人有著千絲萬縷的親情關係？還有可能是被舉報人包庇瀆職和徇私袒護家屬？

2009年1月20日家屬終於等到了廈門市交通管理局的通知，請家屬於2010年1月21日下午到被舉報人處領取【關於對楊女士舉報相關問題的答復】以下簡稱“答復”？（詳見：附件一）

舉報人認為,根據《國家行政機關公文處理辦法》第十條的規定（四）發文字號應當包括機關代字、年份、序號。聯合行文，只標明主辦機關發文字號。依據第十一條的規定，公文中各組成部分的標識規則，參照《國家行政機關公文格式》國家標準執行。 依據第十三條的規定，行文應當確有必要，注重效用。依據第三十八條的規定，公文辦完後，應當根據《中華人民共和國檔案法》和其他有關規定，及時整理（立卷）、歸檔。依據第三十九條的規定，依據第四十七條的規定，依據《國家行政機關公文格式》的要求：8.1 眉首：8.1.1；公文份數序號的要求.

被舉報人出據的“答復”，很明顯，屬於違造的行政公文，被舉報人屬於違法、違規、違紀的出據行政公文？並且，裡面的內容表述錯誤，事實不清不楚，未做出具體的責任認定！

其實，這件刑事交通肇事的責任歸屬很簡單，既然，集美區交警大隊把犯罪嫌疑人抓了，但是，又將犯罪嫌疑人又給放了，那麼，毫無疑問，補償的責任就應當由集美區交警大隊來承擔！那麼，被舉報人存在包庇瀆職的最大可能？這樣的質疑還在不斷地發生和升級？

舉報訴求：

一、舉報人認為，被舉報人存在不可推卸的責任。請上級主管部門責令被舉報人撤銷“答復”，並給與嚴厲地行政處罰！

二、請上級主管部門成立調查工作組，查明原因和事實，給舉報人家屬和被害人個公道。並請上級主管部門責令被舉報人重新出據“處理結果意見”。

三、根據國務院辦公廳2009年7月12日印發《關於實行黨政領導幹部問責的暫行規定》，請上級主管部門給與被舉報人予以嚴厲黨紀處理和違規處分。

四、請上級主管部門依法責成被舉報人處理被害人法定賠償的善後工作。

五、請將以上逐項的處理結果書面告知舉報人。

綜上！請上級主管部門為我們公平公正地處理該舉報案！反之，舉報人將上訪進行到底！等待中央領導來福建視察調研工作時舉牌鳴冤？

致福建省最高人民檢察院

致全球媒體

舉報人：楊冰潔

維權代理人：張鐵牛

二0一0年三月十九日

真相：廈門市交通管理局包庇瀆職？掩蓋真相？抓到犯罪嫌疑人馬學文後又放人…

相關文章：

（一）知道線索奬勵20000.00元！尋目擊證人！

http://bbs.xmfish.com/thread-3515461-1-1.html

（二）知道線索奬勵20000.00元！尋目擊證人【之】明鑒真相

http://bbs.xmfish.com/thread-3725674-1-1.html

（三）知道線索奬勵20000.00元！尋目擊證人【之】明鑒責任

http://bbs.xmfish.com/thread-3725739-1-1.html