【新唐人2010年5月10日訊】 上周英國大選揭曉，右翼保守黨終結了左派工黨在國會13年的多數地位，43歲、形像瀟灑的保守黨領袖卡梅倫將可能進入唐寧街十號，成為英國近二百年歷史以來最年輕的首相。

英國出現保守派政府之後，將使歐洲四個大國（英國、法國、德國、意大利）全部都是右翼執政。這不僅對歐洲政治，對大西洋兩岸（英美）關系都將產生重大影響。

在美國，左傾的奧巴馬上台，擴大政府開支和對經濟的控制，大步邁向社會主義。而英國，包括法國、德國、意大利，以及最近匈牙利的選舉，卻都是右派大勝，傳遞出歐洲正在向右轉，走向撒切爾主義。

撒切爾夫人是二戰後英國執政最長的首相（11年），八十年代她跟美國總統裡根聯手，在大西洋兩岸進行了一場影響深遠的經濟革命：大幅減稅，減少限制企業的規章，實行小政府，充分市場經濟，建構原本資本主義。由此使美國出現長達一百多個月的經濟擴張期，英國則成為歐洲經濟最繁榮的國家之一。

英國學者、赫爾大學政研中心主任曼特·比奇（Matt Beech）在《卡梅倫與保守黨的意識形態》一文中說，“我們可以把卡梅倫看作是一個撒切爾主義者，因為他是一個自由市場論者，希望國家更少地干預經濟和公民的生活。他的政治經濟學在很大程度上要歸功於撒切爾主義。”

二戰後的英國保守黨領袖，從丘吉爾、撒切爾，到今天的卡梅倫，都堅持這樣一種理念，按比奇的說法，“就是把英國人民從工黨的大政府統治下解放出來，把權力與選擇歸還給個人和家庭。”今天，不論是英國，還是法國、德國、意大利，還是大西洋另一端的美國等西方國家，左派、右派的主要分歧和爭鬥，都在這一點上：是由政府（以善、人民、公共利益等各種名義，通過高稅收，財產再分配的方式）左右人民的生活，還是由個人決定自己的命運。對左派的大政府之路，比奇指出，是“操縱著一個保姆式的國家，對稅收如飢似渴，而且是一種專制主義。”而卡梅倫追求的右派之路，是“重視個人主義，追求更小的政府、更少的稅收和個人自由，用市場來提供公共服務。”

但卡梅倫跟撒切爾還有些不同，如果說當年的裡根、撒切爾是一脈相承，今天的卡梅倫則跟上任美國總統布什是“理念兄弟”。布什主張“有同情心的保守主義”，卡梅倫則自稱是“自由主義的保守主義者”。他曾解釋說：“之所以是自由主義的，是因為我相信個人追求自己幸福的自由，政府只應進行最低限度的干預。人們應對國家持懷疑態度，相信個人能夠決定自己的生活。”“之所以是保守主義者，是因為相信我們民族的歷史連續性和歸屬性，相信我們祖國的傳統，這些傳統植根於我們的建制當中。自由主義強調個人自由，保守主義強調社會責任。”

卡梅倫像撒切爾一樣，也是“歐洲懷疑主義者”。所以英國的保守派政府，也會拒絕加入歐盟，而傾向跟美國保持緊密關系。

英國的這場選舉結果，很可能會影響美國年底的國會改選，潛在地鼓舞美國的保守派，更堅定市場經濟的理念，像英國那樣，終結左翼主導國會，改變朝向社會主義的錯誤方向。

——原載《自由時報》2010年5月10日