【新唐人2010年4月27日訊】台灣兩黨對ECFA的辯論後，對台灣內部有怎樣的影響呢？今天藍綠兩黨評價不一，各方民調則顯示，超過一半的民眾還是不清楚ECFA的利與弊，學者也說，辯論結束了，但政策面上還是留下問號。

中華民國總統馬英九：「蔡主席話不能黑白講，請問蔡主席，民進黨的評估為甚麼都比這些專家悲觀？」

民進黨主席蔡英文：「做一個領導人，你難道只聽商學大師的講法嗎？」

雙英辯論會上，總統馬英九不時說幾句臺語反問，拿出展板說明。蔡英文態度則相對嚴肅，要對方實話實答。聯合報和頻果日報民調顯示，馬英九的表現略勝一籌。台灣智庫民調則顯示，蔡英文表現較誠懇。

國民黨立委洪秀柱：「總統的表現，是出乎意料之外的好，而那位小英是出乎意料之外的差。」

民進黨立委柯建銘：「蔡主席逼問3、4次，他還是照常不回答，馬英九設法用表演式的、選舉式的、呼口號式的，時而動怒、時而輕佻。」

藍綠立委打分不一，至於雙英把ECFA說清楚了沒，聯合報民調表示，有高達五成九的民眾不了解ECFA帶來哪些利弊；自由時報民調則說，七成九的民眾不太清楚或完全不清楚ECFA。

台灣經濟研究院副研究員洪財隆：「蔡主席是用一種不加深台灣內部對立的方式，在呈現這個比較專業的議題。馬總統在昨天戰術方面討喜，短期戰術取得優勢，在我看來，他在戰略方面他要付出代價。」

眾所矚目的雙英會結束，學者認為在政策方面仍留有許多問號，至於辯論後民眾對ECFA的支持率和反對率誰較高，平面媒體結果不一。

新唐人亞太電視陳進交、阜東、陳真台灣臺北報導