【新唐人2010年4月2日訊】穀歌撤走後其示範效應正在迅速和持續地發酵。中共一方面用“防火長城”和網路員警追殺谷歌，另一方面中共的網路工具百度，也是穀歌在大陸的主要對手，卻短時間有限度地打開了詭秘的門縫。
3月30日出現一個詭秘的現象：在百度上能間接通過“訴江案”或“西班牙訴江案”等連接搜索到法輪功、九評、退黨、神韻、訴江案等這些被中共嚴加封殺的內容，甚至能進而間接連接到大紀元、新唐人、明慧網等網站的首頁。當輸入“退黨”、“退黨大潮”的關鍵字，也可搜索出少量關於退黨大潮的正面報導。如果直接輸入“法輪功”出來的全是負面報導，但有頁面下有“訴江案”和“西班牙訴江案”的連接。但這扇門打開的時間很短。當晚(北美晚上11點左右)有關連接已被過濾遮罩。
這是99年鎮壓法輪功以來法輪功、九評、退黨等內容第一次在中共控制的搜索工具上公開出現。就是在谷歌屈尊配合中共時，法輪功、九評、退黨等相關內容都是被嚴格過濾遮罩的。即使穀歌暫短開放封鎖時，這些也未在開放範圍之內。百度作為中共助手更不會讓這些連接有絲毫走運的可能，可以說一直滴水不漏地按中共旨意嚴密封殺。
毫無疑問，法輪功、九評、退黨等是中共網路封鎖的核心之核心。在此問題上，中共從未有過任何“疏忽”、“誤差”和鬆動。在穀歌撤走後怎麼會突然在最嚴密控制的問題上出現“插播”？其背景令人疑竇叢生。估計有幾種可能性。
第一種可能性是百度出現技術失誤，不小心將核心問題短暫“解禁”了。其中有一種說法是百度誤用了穀歌的搜索系統。這種可能性有，但不大。
一是因為在中共網警和五毛遍地密佈下，技術失誤不太可能在10多小時內持續存在。一般一個不合中共心意的帖幾分鐘內就會被刪除，更何況這麼大規模的“出軌”。二是大紀元兩篇關於“百度首次出現江被訴”的報導也迅速進入百度搜索首頁。也就是說，已有一個來回的觀察、回饋和刪除/保留過程。中共的網路系統在觀察和過濾後保留了這兩篇文章。
三是，用“訴江案”輸入出來的搜索結果(數字)不斷變化，變化幅度遠大於新發表的這方面文章。這說明有人在後面嚴密觀察和操控搜索原則，若有“失誤”會被及時調整掉。四是，這次是精心安排的有限度有選擇的“解禁”，如關於法輪功的內容只能間接從“訴江案”輸入連接到，直接搜索仍然遭到封殺。五是，穀歌的搜索系統並沒有這種對“核心”內容的開放，也沒有在開放時對輸入口的這種刻意安排和設計。穀歌沒有的東西，百度用上怎麼會有了呢？
因此，如果真是百度內部出了狀況，與其說是技術失誤，倒不如說是在九評退黨遍地開花的今天，百度內部的正義人士發動了一次起義壯舉。
第二種可能性是中共高層(胡)直接授意百度這麼做，目的在於打擊江和江勢力。也就是說，江胡權鬥是主要原因。胡敢這麼做，說明胡已不是僅僅占上風的問題，而是已經控制了江。這種可能性較大。
一是因為輸入口和著力點都是訴江，直接針對江，而其他解禁的詞可能是圍繞“訴江案”的解禁而解禁的。二是，胡在選擇“訴江案”下手時，有將自己從江鎮壓法輪功血案中解脫出來、與江撇清關係的需求。胡沒有選擇揭露江的賣國、貪腐、身世造假等，而是選擇了“訴江案”，這可能因為胡覺得江對法輪功的迫害是最嚴重的罪行，涉及的群眾基礎面最廣，因而藉此打江最有力。同時胡覺得沒有參與發起鎮壓，胡溫在多次出國訪問時，應該看到海外法輪功學員打出的法辦“江羅劉周”等惡首的橫幅，應該能感受到給他們棄惡從善，退黨自救的機會的善意。因此從“訴江案”下手有百利無一害。三是，江自去年年底就行蹤成迷，很有可能已被軟禁或扣押在案，因此此舉具有進一步昭告和動員百姓的作用。四是，對江和江勢力而言，這是強硬的表態，是對一貫不按常理出牌的江“以其人之道還治其人之身”，在於震攝和瓦解江勢力。
如果胡真的是借“訴江案”打擊江，那就面臨著對法輪功做出正面結論的根本問題。胡邁出這一步，對自己和中國前途都有重大意義。由於江的宣傳勢力對法輪功多年的造謠誣衊，胡此舉也可能帶有試探國內外反應的意味。
第三種可能性就是，這是擠走穀歌後，中共高層掌控百度舞弄政治的一次演習。很明顯，穀歌是具有西方價值觀的公司，胡不可能利用穀歌隨心所欲地達到政治目的。從這個意義上講，百度俯首聽耳，易於操控，可以有選擇有節度地完成政治任務。從這次利用百度在一天內完成對網路收放政治功能的操作來看，擠走穀歌的一個真正原因終於浮出水面。
原文： 中文—偵測語言—土耳其文中文丹麥文日文布爾文(非洲南部的荷蘭文)白俄羅斯語立陶宛文冰島文匈牙利文印尼文印度文西班牙文西班牙加泰羅尼亞文克羅地亞文希伯來文希臘文拉脫維亞文波斯語波蘭文法文芬蘭文阿拉伯文阿爾巴尼亞文非洲的斯瓦希裏文保加利亞文俄文威爾斯文英文挪威文泰文海地克裏奧爾語 ALPHA烏克蘭文馬耳他文馬來文馬其頓文捷克文荷蘭文斯拉維尼亞文斯洛伐克文菲律賓文越南文塞爾維亞文意第緒語愛沙尼亞文愛爾蘭文愛爾蘭的蓋爾文瑞典文義大利文葡萄牙文德文韓文羅馬尼亞文
譯文： 中文(繁體)—土耳其文中文(繁體)中文(簡體)丹麥文日文布爾文(非洲南部的荷蘭文)白俄羅斯語立陶宛文冰島文匈牙利文印尼文印度文西班牙文西班牙加泰羅尼亞文克羅地亞文希伯來文希臘文拉脫維亞文波斯語波蘭文法文芬蘭文阿拉伯文阿爾巴尼亞文非洲的斯瓦希裏文保加利亞文俄文威爾斯文英文挪威文泰文海地克裏奧爾語 ALPHA烏克蘭文馬耳他文馬來文馬其頓文捷克文荷蘭文斯拉維尼亞文斯洛伐克文菲律賓文越南文塞爾維亞文意第緒語愛沙尼亞文愛爾蘭文愛爾蘭的蓋爾文瑞典文義大利文葡萄牙文德文韓文羅馬尼亞文
將中文(簡體)翻譯為中文(繁體)顯示拼音
李天笑：百度打開詭秘門縫背後的隱情
穀歌撤走後其示範效應正在迅速和持續地發酵。中共一方面用“防火長城”和網絡員警追殺谷歌，另一方面中共的網絡工具百度，也是穀歌在大陸的主要對手，卻短時間有限度地打開了詭秘的門縫。
3月30日出現一個詭秘的現象：在百度上能間接通過“訴江案”或“西班牙訴江案”等連接搜索到法輪功、九評、退黨、神韻、訴江案等這些被中共嚴加封殺的內容，甚至能進而間接連接到大紀元、新唐人、明慧網等網站的首頁。當輸入“退黨”、“退黨大潮”的關鍵詞，也可搜索出少量關於退黨大潮的正面報導。如果直接輸入“法輪功”出來的全是負面報導，但有頁面下有“訴江案”和“西班牙訴江案”的連接。但這扇門打開的時間很短。當晚(北美晚上11點左右)有關連接已被過濾遮罩。
這是99年鎮壓法輪功以來法輪功、九評、退黨等內容第一次在中共控制的搜索工具上公開出現。就是在谷歌屈尊配合中共時，法輪功、九評、退黨等相關內容都是被嚴格過濾遮罩的。即使穀歌暫短開放封鎖時，這些也未在開放範圍之內。百度作為中共助手更不會讓這些連接有絲毫走運的可能，可以說一直滴水不漏地按中共旨意嚴密封殺。
毫無疑問，法輪功、九評、退黨等是中共網絡封鎖的核心之核心。在此問題上，中共從未有過任何“疏忽”、“誤差”和鬆動。在穀歌撤走後怎麼會突然在最嚴密控制的問題上出現“插播”？其背景令人疑竇叢生。估計有幾種可能性。
第一種可能性是百度出現技術失誤，不小心將核心問題短暫“解禁”了。其中有一種說法是百度誤用了穀歌的搜索系統。這種可能性有，但不大。
一是因為在中共網警和五毛遍地密佈下，技術失誤不太可能在10多小時內持續存在。一般一個不合中共心意的帖幾分鐘內就會被刪除，更何況這麼大規模的“出軌”。二是大紀元兩篇關於“百度首次出現江被訴”的報導也迅速進入百度搜索首頁。也就是說，已有一個來回的觀察、反饋和刪除/保留過程。中共的網絡系統在觀察和過濾後保留了這兩篇文章。三是，用“訴江案”輸入出來的搜索結果(數字)不斷變化，變化幅度遠大於新發表的這方面文章。這說明有人在後面嚴密觀察和操控搜索原則，若有“失誤”會被及時調整掉。四是，這次是精心安排的有限度有選擇的“解禁”，如關於法輪功的內容只能間接從“訴江案”輸入連接到，直接搜索仍然遭到封殺。五是，穀歌的搜索系統並沒有這種對“核心”內容的開放，也沒有在開放時對輸入口的這種刻意安排和設計。穀歌沒有的東西，百度用上怎麼會有了呢？
因此，如果真是百度內部出了狀況，與其說是技術失誤，倒不如說是在九評退黨遍地開花的今天，百度內部的正義人士發動了一次起義壯舉。
第二種可能性是中共高層(胡)直接授意百度這麼做，目的在於打擊江和江勢力。也就是說，江胡權鬥是主要原因。胡敢這麼做，說明胡已不是僅僅佔上風的問題，而是已經控制了江。這種可能性較大。
一是因為輸入口和著力點都是訴江，直接針對江，而其他解禁的詞可能是圍繞“訴江案”的解禁而解禁的。二是，胡在選擇“訴江案”下手時，有將自己從江鎮壓法輪功血案中解脫出來、與江撇清關係的需求。胡沒有選擇揭露江的賣國、貪腐、身世造假等，而是選擇了“訴江案”，這可能因為胡覺得江對法輪功的迫害是最嚴重的罪行，涉及的群眾基礎面最廣，因而藉此打江最有力。同時胡覺得沒有參與發起鎮壓，胡溫在多次出國訪問時，應該看到海外法輪功學員打出的法辦“江羅劉周”等惡首的橫幅，應該能感受到給他們棄惡從善，退黨自救的機會的善意。因此從“訴江案”下手有百利無一害。三是，江自去年年底就行蹤成迷，很有可能已被軟禁或扣押在案，因此此舉具有進一步昭告和動員百姓的作用。四是，對江和江勢力而言，這是強硬的表態，是對一貫不按常理出牌的江“以其人之道還治其人之身”，在於震攝和瓦解江勢力。
如果胡真的是藉“訴江案”打擊江，那就面臨著對法輪功做出正面結論的根本問題。胡邁出這一步，對自己和中國前途都有重大意義。由於江的宣傳勢力對法輪功多年的造謠誣衊，胡此舉也可能帶有試探國內外反應的意味。
第三種可能性就是，這是擠走穀歌後，中共高層掌控百度舞弄政治的一次演習。很明顯，穀歌是具有西方價值觀的公司，胡不可能利用穀歌隨心所欲地達到政治目的。從這個意義上講，百度俯首聽耳，易於操控，可以有選擇有節度地完成政治任務。從這次利用百度在一天內完成對網絡收放政治功能的操作來看，擠走穀歌的一個真正原因終於浮出水面。