【新唐人2010年3月6日訊】在中國大陸，河南青年王亞輝在魯山縣公安局受審時「喝水死」事件曝光不過幾天，浙江金華市武義縣公安局看守所又發生一起在押人員「睡覺死亡」的事件。警方表示不存在虐待刑訊問題，但死者家屬對此有疑問。

據浙江「今日早報」3月3號報導，浙江武義縣王宅鎮下四保村32歲的村民何捨彪，因涉嫌盜竊被關押在武義縣看守所。武義縣警方表示，2月17號凌晨，何捨彪忽然呼吸困難，被送往武義縣人民醫院後經搶救無效死亡。警方稱，目前沒有發現死者生前遭受同監室在押人員的虐待，也沒有發現監管民警有對他體罰的情況。死者可能是在睡覺時由於心臟驟停死亡的。

自由亞洲電台報導,何捨彪的家屬則表示，在殯儀館發現死者的鼻孔和嘴裡有大量的瘀血流出。對此警方的解釋是，那天，死者家屬搬過屍體，可能是他們翻動屍體時，死者肺裡的血流了出來。 為此，本台記者致電武義縣公安局瞭解有關情況。

記者： 「我想請問一下對於何捨彪死因的調查，你們有沒有新的進展呢？」

公安局：「這個不太清楚， 因為是有關部門在管的，我們只是指令單位，所以不太清楚好嗎。」

記者：「具體是哪個單位在管的呢？」

公安局：「應該是局領導他們吧。」

記者又致電最早拘押何捨彪的武義縣王宅派出所 ，詢問此事。

派出所：「這個我們不清楚的。」

記者：「你們不清楚？ 因為是你們打電話給家屬說他兒子當時在醫院搶救的嗎，是不是？

派出所：「主要調查的不是我們，是檢察院在調查的吧。」

北京政法大學法學博士滕彪律師告訴本台記者，中國大陸一些從事律師和法律研究的人，很早之前就發現中國目前的刑事訴訟體制問題頗多，各地警方看守所的管理制度也存在非常大的弊端。滕彪律師說，去年4月份，他和近20名律師一起聯名給「全國人民代表大會常務委員會」發出公開信，要求改革目前中國的看守所體制及審前羈押制度。

「公安局它負責偵查、負責破案，但同時它又負責對犯罪嫌疑人進行關押和拘留，他就有動力去通過刑訊逼供的方式對犯罪嫌疑人逼取口供。這就是導致『躲貓貓』等事件的很重要的體制原因。因為在中國刑事訴訟法裡面有關於批捕和取保候審的規定，但是在實際運作當中，這個問題非常非常大。我想其中的一個很大的原因就是整個的刑事制度， 包括刑法理論，犯罪理論， 它就把犯罪人和犯罪嫌疑人當做敵人，要嚴加處罰懲治的對象，對這種取保候審的申請一般的都不批准。」

滕彪表示，如果中國各地的看守所從公安局轉到由司法局管理，這兩個執法機關就可以起到互相制約的作用，從而減少看守所內的在押人員非正常死亡事件的發生。

「但是我想最主要的障礙， 公安系統他們不願意放棄手中的權力。管理看守所能夠給他們帶來很大的利益。」

原中國海洋報浙江記者昝愛宗在接受本台記者電話採訪時表示，他剛剛聽完浙江某電台對何捨彪「睡覺死亡」事件的新聞評論節目。節目主持人諷刺了有關部門對看守所在押人員忽然死亡的種種「充滿創意」的解釋。

「自 『躲貓貓』以後，公安一直都在出這種意想不到的創意，擅長策劃和擅長創意。『躲貓貓』、『喝開水』，現在浙江也不甘落後，出來一個『睡覺死』。

據「今日早報」報導，武義縣公安局官員表示，警方原打算對何捨彪的屍體進行解剖檢查，但死者家屬要求對金華市檢察院法醫解剖屍體的過程進行全程錄像，金華市檢察院認為，由家屬錄像不符合法律規定。為此，家屬不同意屍檢。昝愛宗認為，對「何捨彪猝死」一案由武義縣或者金華市的警方和檢察機關出面調查，很難做到客觀公正。昝愛宗說，在他看來，這一事件最終恐怕還是要藉助媒體網絡的力量，引起更高一級部門出面干預，真相才有可能水落石出。

「現在被報導的說媒體還沒有被收買，或者是沒有分清自己的責任， 現在正好兩會期間嘛，省裡面的領導也都在北京開會，他們看到本省出現這麼負面報導，會調查這個事情， 只要是能有第三方做調查，這樣可能是更客觀一點。」

報導說，目前何捨彪的屍體冷凍在武義縣殯儀館。金華市人民檢察院、武義縣檢察院表示，因屍檢沒進行，對於何捨彪的死亡原因，暫時還沒定論。

──轉自《網聞》