從電視新聞報道中聽見，俞書記對動遷上訪老案的調解處理的感想，俞講；“有些行政信訪部門存在，不從群眾利益出發，不依法行政，存在暇疵，操作程序不規範。”等問題！並要求各行政和信訪部門認真仔細分析解決信訪老案。

我們認為：俞書記對他所領導下的行政信訪單位，在解決信訪老案積案問題上的態度是：避重求輕、大事化小、逃避責任、不依法行事。而不是用溫總理講的“侵權要賠償、違法要追究”。這種辦法和態度來處理解決信訪老案與積案！為此我們來分析這其中的原因是：一是行政信訪部門的長期不作為和亂作為，並用專政的手段去擴大事態，打壓上訪冤民，結果造成了冤上加冤，使得原本簡單的案子複雜化，增加了化解的難度。二是存在嚴重的有法不依、執法犯法的瀆職侵權行為，把信訪案久拖不決，以增加瞭解決信訪案的成本和代價。三是從沒看見有關部門，處罰過一個因拆遷案而引起的，那些嚴重違法的拆遷人（開發商）、和那些無法無天的國家公務員。

事實已證明，操作程序的不規範，就是證明主體不合法的根本原因之一，也就是程序的不符法，證明主體違法的主要原因。而你俞正聲卻在人大會議上，避重求輕、大事化小、大談大講化解信訪老案甚麼體會？說是拆遷單位存在“暇疵”、難道那些不法開發商和違法行政部門僅僅只存在“暇疵”、而不是違法，甚至是犯罪。這不是為違法者開脫罪責嗎？即使存在“暇疵”、也就構成了侵權，那為甚麼已構成侵權，卻不加以賠償呢！這就是你俞書記為那些不法之徒，逃避責任、網開一面、而為之嗎？

我們希望俞書記能正真做到向溫總理所講的“侵權要賠償、違法要追究”。來真正落實解決動遷信訪老案的問題，而不要避重求輕、大事化小、逃避責任、的來化解信訪老案的問題。

筆者：上海台屬發明者大學教師冤民顧國平

2010年1月31日