【新唐人2010年1月9日訊】哥倫比亞大學新聞與社會學系教授陶德‧吉特林（Todd Gitlin）曾以當年美國反越戰學生運動為例分析指出，主流媒體在政治意識形態與利益的影響下，往往對社會抗爭採取「重要活動瑣碎化」、「主要訴求邊緣化」的報導框架。

這種現象，正體現在台灣媒體對這次江陳會的報導，也反映出中共對台灣媒體的統戰滲透與干預程度。

首先，除了極少數不接受中共利誘威逼的媒體外，幾個主流電視台與報紙在這次江陳會的多數新聞內容，均在傳遞對中共有利的正面宣傳消息，營造出陳雲林將為台灣帶來各項利多的大好氣氛；並一再為陳形塑出「親切」「友善」「開明」的媒體形象。

然而，別忘了，陳雲林稍早才指著《台灣大劫難》一書焦慮地說：「這本書把我們對台灣戰略的底牌全給露了！下一步工作還怎麼做？」但在台灣多數媒體的報導中，幾乎完全嗅不出一絲「陳雲林作為統戰特使」的詭譎氣息。

相對於中共官員的備受媒體禮遇，會場外的抗議群眾與呼籲制止迫害的法輪功學員則明顯被施用另一套「邊緣化」、「瑣碎化」的報導手法來處理。

幾乎所有媒體都報導了在野陣營發動的群眾遊行活動、與警方的肢體衝突、以及民眾們的高分貝「嗆聲」；但少有媒體去進一步披露這些群眾為什麼來抗爭？他們抗爭的理由與訴求是什麼？這種報導框架，讓民眾看到的抗議群眾彷彿像是一群「為了抗議而抗議的人」或「非理性的激進份子」。

至於中共最害怕的法輪功，除了極少數媒體外，一開始多數媒體幾乎一律「噤聲」，不報導任何法輪功相關消息，甚至連畫面拍攝角度都刻意避開法輪功學員與相關橫幅標語，彷彿他們不存在一樣。

但由於前往表達訴求的法輪功學員多達數千人，且他們平和、寧靜的表現相當與眾不同，開始吸引國內外媒體的關注。多個媒體紛紛以正面角度讚譽法輪功學員的平和理性，但少數立場親共的媒體仍依然使用邊緣化的報導方式，只提及「法輪功也到場抗議」，甚至用些負面詞語來意圖貶低。但對於「制止中共迫害法輪功」及「江澤民、羅幹等人因迫害罪行遭到西班牙、阿根廷法院起訴」等主要訴求訊息，卻隻字未提。

如何破解這種媒體統戰框架？記得，可別只看「媒體報導了什麼」，更要去多比較其他不同的媒體（特別是像大紀元時報、新唐人電視台、希望之聲廣播電台等自由媒體以及其他外國媒體），想想「媒體報導了什麼？沒報什麼？為什麼沒報這些？」「媒體怎麼報導這個事件？為什麼這樣報導？背後有著什麼意識形態立場或利害關係？」如此才是善用媒體的行動公民，而非被媒體制約的被動受眾。

（本文分析不代表新唐人觀點。）