【新唐人2010年1月7日訊】2008年諾貝爾經濟學獎得主、美國普林斯頓大學經濟學教授克魯格曼（Paul Krugman）認為：2010年將是中國年。不過，卻是朝向不好的方向。

1月4日，他在澳洲墨爾本時代報發表文章討論中國的貨幣政策時指出：中國奉行重商主義政策，保持人為的高額貿易順差。在當前全球經濟低迷的情況下，說穿了，這是一種掠奪性政策。

克魯格曼在文章中維持對中國貨幣政策的批評。他認為當前多國針對中國的貿易保護措施是溫和的、也是合理的；他敦促中國政府改變其貨幣政策，使匯率回到其應有的位置。

中國官方將匯率固定在約6.8元人民幣兌換1美元。在這個匯率下，中國製造業有巨大的成本優勢，這導致巨額的貿易盈餘。

在正常情況下，貿易盈餘所帶來的美元流入將推高中國貨幣的價值，除非相反方向的私人投資（即資金流出）能夠相抵消。但私人投資者都在努力進入中國，而不是出去。中國政府為限制資金流入，不斷買進美元，累積了2萬億美元以上的外匯儲備。

這項政策有利於中國的出口導向型工業製造，但是對消費者卻不利。那對美國人來說怎樣？

過去，中國的外匯儲備很多投資美國債券，可以說這有利於美國維持低利率——儘管低利率主要刺激了房地產泡沫的膨脹。但現在世界上充斥著廉價資金。當前短期利率接近零，長期利率稍高。所以中國購買債券對美國的利率沒有什麼影響。

與此同時，在世界經濟不景氣的情況下，貿易順差耗盡了眼前迫切的需求。據克魯格曼計算：未來數年中國的重商主義最終將使美國減少大約140萬個就業機會。

中國拒絕承認這個問題。最近溫家寶駁回外國的抱怨：「一方面，你們要求人民幣升值，另一方面，你們採取各種保護主義措施。」事實上：正是由於中國拒絕讓其貨幣升值，其它國家正採取溫和的保護主義措施，這完全是恰當的。

克魯格曼認為不願對抗中國貨幣政策的兩種常見理由都站不住腳。

第一種說法是，有人聲稱美國不願反對中國的貨幣政策，因為中國可以通過賣掉手上的美元破壞性的損害美國經濟。這種認識完全錯了，不僅因為這樣做會使中國本身遭受巨大損失。更重要的是，中國的重商主義產生如此大破壞力的原因，恰恰表明中國幾乎沒有什麼金融影響力。

同樣，世界上充斥著廉價的資金。因此，如果中國人開始拋售美元，也不會大大提高美國的利率。它可能會削弱美元兌其它貨幣的匯率——但這是好事，這對美國的競爭力和就業率不是壞事。因此，如果中國拋售美元，美國應該給他們發感謝信。

第二種說法是在任何情況下保護主義總是一件壞事。但是當失業率居高不下，政府不能恢復充分就業的時候，通常的規則都不適用了。

現代經濟學先驅——已故的保羅‧薩繆爾森（Paul Samuelson）在一篇經典論文中闡述過：當就業不充分……所有的重商主義的論點拆穿了，就是補貼出口的國家竊取其它國家的工作。他認為，匯率的持續失調將引發「自由貿易爭論的真正問題」。這些問題的最好答案就是讓匯率回到其應有的位置。但是，這正是中國拒絕讓其發生的事情。

底線是，中國重商主義是一個日益嚴重的問題，並且該重商主義的受害者在貿易對抗中沒有什麼可失去的。因此，我呼籲中國政府重新考慮它的偏執。否則，中國目前抱怨的很溫和的保護主義，將是更大舉措的開始。

──轉自《大紀元》