【新唐人2009年11月8日訊】針對北京甲型H1N1流感大爆發是因為國慶前各中小學接種疫苗引起的這種説法，中共官方媒體上周作出了回應，指疫情與接種疫苗無關。但中國大陸卻比科研力量雄厚，技術先進的美國率先推出甲型H1N1流感疫苗，而且是民營企業。專家懷疑大陸是否真的有這個能力。同時指出，目前大陸生産的疫苗全稱叫“甲型 H1N1流感病毒裂解疫苗”，采用的是最初級的疫苗培育方法，能起多大作用呢？下面就一起了解一下。

此次H1N1疫苗的培育，都是采用五十年代的技術，既在雞蛋裡培育。疫苗的生産過程大概要經過拿到毒株，接種病毒、培養、滅活，及脫毒，接下來是純化，以及配比稀釋等，到最終定型需要很長的時間。美國聯合了世界各大知名制藥廠，投入了最先進的科研力量，到目前的產量也遠遠低於預期，而中國的地方企業，在短短的時間內就能大批生産，其科研能力和疫苗質量不得不令人懷疑。

田源博士：“美國研究H1N1疫苗動用了很多強有力的科研力量。比如很多大制藥公司都參與了這個過程。像瑞士的“諾華”公司，法國的“塞諾非-安萬特”，澳大利亞的CLS公司，加上美國本土的一個公司，叫做“免疫制藥公司”。這些公司的科研力量很強，過去在制造流感疫苗上有經驗。美國政府在流感大爆發之前算計得很好，想這些生産商訂購了1.95億的疫苗。現在這些疫苗研制出來了，但生產能力跟不上。有這麼多大公司生産還供不應求。”

而中國大陸，今年六月初拿到毒株，時間上比美國晚了一個多月，而九月初，就宣布推出合格疫苗，專家也指出，大陸的疫苗培育采用的是最初級的手段。

田源博士：“我仔細看了一下科興公司的技術細節，它做出來的疫苗是屬於最低級的。”可以注意到，大陸生産的疫苗全稱叫：“甲型H1N1流感病毒裂解疫苗”，

專家指出，裂解疫苗相對普通的全病毒滅活疫苗，顧名思義，他是由病毒的碎片制成的。這種疫苗計量不容易掌握，很大程度上不起什麼作用，這也許就是目前很多人大陸人打了疫苗又染病的原因。另外，所謂疫苗安全與不安全究竟是什麼概念？田源博士也指出，沒有一種疫苗百分之百的安全。特別是國內的審批程式不透明，以及臨床試驗報告不科學也不完善，都加大了疫苗的不安全系數。

田源博士：“那麼大家還記得前不久啊，中共處死了藥監局，醫藥管理局的局長鄭筱萸，為什麼呢，就是因為這個人貪贓枉法，利用職務之便收了很多賄賂之後，在這個藥品的批准還有醫療器械的審批方面都是徇私舞弊，那麼使不全格的藥、不全格的醫療器械進入中國市場。最後在中國出了多少人命，更不知道的。他這個批准過程是怎樣的？是不是透明的，在中國是根本無法保證的，但流感疫苗屬於是一個特例了，是一個非常緊急的東西。那麼美國衛生研究院仍然生產出了這個流感疫苗，做了一個挺大規模的一個試驗，他們選擇了一個很特殊的人群，這個就是孕婦，那麼在美國發現孕婦在任何時候不超過人口總量的百分之一，可是在美國過去感染的所有的H1N1的孕婦裡面，確有百分之五的人死亡，就說這部份人對H1N1 特別敏感，他們也是屬於特別脆弱的一個人群，那麼美國衛生研究院就拿這部份人，在接種過程中做了臨床試驗，目前這個樣本量有多大我不知道，但是從9月份這個試驗開始一直到現在，兩個月的時間內，在孕婦裡面，在最脆弱的人群裡面，沒有發現很嚴重的不良反映，沒有致死，也沒有致殘，剛才我提到說是藥三分毒，更不要說蛋白質這種疫苗，不可能有一種所謂完美的疫苗，它可能會出現，一部份人會出現有嚴重的後果，那麼假如說，對美國人一般說是百分之八十五，百分之八十五以上是有效的，那麼這個致死、致殘的比例很低，一般認為這個東西就是有效的，那麼對於中國這個他雖然說作了所謂的臨床試驗，五千名臨床試驗，那麼還有另外一種可能性是說它的疫苗根本就沒有起任何作用，也就是說其實差不多就是安慰劑而已。”

根據新華社11月初的報導，中國疾病預防控制中心免疫規劃中心主任梁曉峰指出，政府掏錢，在全國範圍內第一次免費注射，應該讓群眾吃一顆「寬心丸」。所以安定的意味也許大於防御的效果。

新唐人電視台記者楊曉玫采訪報導。