【新唐人2009年10月22日訊】（自由亞洲電台記者唐琪薇報道）四川渠縣清溪場第一中心小學嚴老師向自由亞洲電台反映，他所居住的學綜合宿舍樓被有關部門鑑定為危房，鎮政府和學校在沒有提供任何補償的情況下，強行要求該樓住戶立即搬出。

嚴老師告訴記者，他目前所居住的房子是清溪場第一中心小學的宿舍，產權屬於已經從學校退休的父親，而他自己本身也是學校的老師。這棟宿舍樓是十幾年前造的，房子不高，只有三層，上面兩層樓每層有8戶住家，一樓為出租的沿街店舖。嚴老師說，兩三年前就有房地產開發商關注這棟宿舍樓，直到今年10月7 號，清溪場第一中心小學忽然下發第一份通知，在沒有作出任何補償許諾的情況下，要求一樓門市租戶在10月22號之前，全部搬遷。

通知：「清溪一小老住戶，老宿舍樓各門市是住戶：因該住宿樓年久失修，加之5.12地震影響。該住宿樓出現多處裂縫。因渠縣房屋鑑定辦公室鑑定是D級危房。為保障各門市租戶生命財產安全，請各租戶於2009年10月22號前搬出此樓，到時學校將封鎖門市，特此通知。」

嚴老師說，三天之後的10月10號，清溪場第一中心小學又下發了第二份文件，內容與前一份大致相同，只是這份文件是針對住在二樓和三樓的16家戶住的。

「為保障各住戶生命財產安全，根據房屋安全的相關要求，並告住戶於2009年11月10號前搬出此樓。」

嚴老師表示，學校不但下發了兩份文件，還將清溪場鎮政府在10月20號下發給學校、要求拆除綜合宿舍樓的文件複印之後，分發給大家。「請你校從即日起對該危房設立安全警示標誌和安全警戒線。疏散辦公及居住人員。」

記者致電清溪場鎮政府辦公室，電話一直無人接聽，清溪場第一中心小學校長雷茂盛的電話也聯絡不上，因此無法進一步瞭解詳情。

嚴老師說，他們所住的這棟樓固然有些地方出現了裂縫，但是離所謂的「D級危房」相去甚遠：「去年5.12地震的時候，上面也來鑑定過，沒什麼問題，還可以繼續住。那些外觀都是比較好的，那麼矮，畢竟很牢固，加之才十多年的時間，怎麼可能是D級危房嘛，是不是？」

浙江某房地產公司總經理張先生告訴本台記者，清溪場第一中心小學綜合宿舍樓是否為危房，應該由國家授權的危房鑑定單位來鑑定。張先生說，如果嚴老師對渠縣房屋安全鑑定辦公室的鑑定結果不服，還可以要求其上級部門來做進一步鑑定：

「比如他認為縣裡面的鑑定是不準確的，是幫開發商說話的，拿了好處。那麼我要求成都來鑑定或者重慶來鑑定，要求更大的地方來鑑定，是可以的。」

張先生表示，即使最後的鑑定結果表明這棟宿舍樓確屬危房，學校和鎮政府也沒有權利在沒有提供任何補償的情況下要求住戶立即搬出：

「我們通常都是這樣，要求你拆遷的話要有搬的房子，貨幣拆遷，幾種方式，貨幣拆遷給你一定期限。你要 找地方住嘛。不能說今天就要搬，明天就要清場 ，那你這全家住到哪裡去呢？而且要有公告，拆遷都要有公告的。」

嚴老師也向記者表示，他們不是不同意房地產公司將宿舍樓開發成商品房，但在沒有任何人和住戶協商的情況下就要將他們掃地出門，實在是匪夷所思：「他現在就是什麼都不說，現在就是把你們趕出來。」

北京維權律師李亞軍告訴本台記者，他在辦案過程也碰到過類似清溪場第一中心小學綜合宿舍樓住戶遭遇強搬的事件。李律師說，在他看來，這顯然是地方政府的某些部門或者是房地產開發商採取的一種規避法律的流氓手段：

「因為我們國家的拆遷呢，建設部、國土部都有相關的法律法規。地方政府或者開發商他們不願意按照這種國家的法律法規來進行正常的拆遷，因為正常拆遷可能他們付出的成本比較大一些，所以，他們就採取這種流氓的手段。」

嚴老師最後向記者表示，明天有關部門就要來砌牆封住一樓的門市店舖了，他已經和店舖的戶主達成協議，決定抗爭到底，在達成協議之前堅決不讓他們封店，也堅決不搬出宿舍樓。