新疆的7.5事件，正在開庭，繼10月12日判處6名維族死刑，15日又判三人死刑三人死緩三人無期，九人中八人是維族。

7.5事件有千余人被拘捕，現陸續開庭，我寫了篇《請最高法院槍下留人──六評新疆事件》，意在說明判死刑必須慎重，人死不能复生，發表后，收到多次電話辱罵，但我仍要堅持自己的觀點。

關于新疆事件，當局要“從快從重”判決，我意判決應“從緩從輕”，原因之一是事件复雜，從快從重必然會留下冤假錯案；之二是：判重刑第一次6人，第二次9人，共計15人，其中14人是維族，維族占90％以上，這种判決必然引起維族人的反對。漢、維兩族應該團結和睦，友好相處，冤家宜解不宜結，兩族之間不應冤冤相報，以血還血，以牙還牙，漢族在中國占絕大多數，漢族是老大哥，對小弟弟應該多謙讓多容忍，不能動輒下死手、鎮壓，否則冤仇集結，一旦爆發會具有很大的沖擊波、破坏力。

因為當局壟斷媒体，壟斷武裝力量，也壟斷公檢法，使得新疆7.5事件變得扑朔迷离，真相不能大白。

在這种背景下，為了少造冤假錯案，判刑題應該是能拖就拖，能輕判決不能重判﹐問題要待真相澄清后再做處理，對死刑更應十分的慎重，這關系漢維兩族的和解﹐是當前最重要的問題，我希望當局能夠慎重。

關于新疆7.5事件有兩种觀點：

第一种觀點在海外流行，國內私下也有傳播，但官方媒体中看不到，這种觀點認為新疆發生惡性的7.5暴力事件，主要責任在新疆的党政領導。這种觀點認為，事端起于新疆當局對和平示威的敵視態度和打壓活動。新疆人對深圳維族人被毆致死表示抗議，上街游行，事出有因，游行是公民權利。他們事先在网上發了帖子和手机短信，這些信息很容易被公安掌握，當局本應向示威群眾解釋，緩解矛盾（深圳事件當時的處理确有不當，7.5后也抓捕并重判了有關漢人），當時官方對維族人的表達權，取敵對態度，造成事態擴大，估計當局可能派便衣動用黑勢力介入打砸搶，采取的是引蛇出洞，誘敵深入，兵不厭詐的策略，引誘、挑逗群眾，激起示威民眾的极端憤怒，使流血事件擴大。如果這种觀點成立，維族人的過激行動是在官方誘導下發生的，在這种背景下不該判死刑，如有的違法行為也應從輕發落，官方要承擔責任。

第二种觀點(官方的觀點)認為新疆事件是由境外勢力（恐怖、分裂等勢力）策划的，這种觀點現在拿不出足夠的證据。死刑判決中也沒有清楚說明。

新疆7.5事件，是一場群体性事件，參加的民眾有上万人，武警公安等也有上万，可以說這是一場小小的戰爭，追究事件的責任，首先要追究策划者、組織者、密謀者的責任。一場戰爭結束，開庭追究刑事責任，不能只追究士兵的責任，不必過多查究他們殺人用的是棍棒還是刺刀，也不應過多的審問某個士兵殺了多少人，應該追究的是上層的決策者，將領和統率部門的責任。

二次世界大戰，十分殘酷，遠東死人數以千万計，戰爭結束后在東京召開的軍事法庭，只判了東條英机等七個戰犯的死刑，沒有把士兵判死刑。

新疆7.5事件發生大型群毆，應該追究的是高層決策者的責任，應該追究的是幕后策划者的責任，現在當局為7.5事件免去了烏魯木齊市委書記和新疆公安廳長二人的職務，但是為什么不追究新疆第一書記、武警政委王樂泉的主要責任？

新疆事件真相沒有大白天下﹐大的是非還分不清楚，怎能急忙判處9名維族死刑呢？如果執行了，會傷害漢維兩族之間的感情，會進一步結下新的冤仇，對維漢兩族的團結极其有害。

新疆7.5事件的開庭審判﹐必須對這次事件有准确的定性，揭露事件的來龍去脈。審判如果不能堅持公開透明，不能堅持有效的監督，不能堅持司法正義，為了震懾民眾，把一般的維族人判處死刑、死緩，這不能緩解維族的憤怒，留下的將是民族的仇恨，獨派勢力的擴大。望最高當局，以民族團結為重，三思之。

2009年10月19日

于山東大學