從“醫生治病”到“民主救國”

——談中國民主運動的悲哀

吳欣倫

　　偶爾在醫院裏聽到了醫生與病人的對話。醫生對病人說：“健康對人非常重要，你一定要有一個健康的體魄。疾病對人的健康是有害的。”病人說：“我知道健康對我的重要性。我就是因為有病，不健康了，才來醫院的。醫生的職責不就是為病人明確診斷、然後找到準確的治療方案、進行正確的治療、讓病人恢復健康嗎？”

由此，我想到了為中國治病的政治家們。作為為中國社會診治疾病的政治家，是否也應當：不要只是講獨裁專制對中國社會不利，中國社會要健康運行；而是要對中國社會的“病情”進行及時而明確的“診斷”、然後找到準確的“治療方案”、進行正確的“治療”、讓中國社會健康運行？實際上，中國只要建立了民主體制，與世界文明接軌一定就會健康運行。

　　中國社會之所以不能建立民主體制，就是因為中國存在“獨裁專制”。“獨裁專制”就是中國社會的病根，這一點是世界公認的。“獨裁專制”對中國社會的危害也是大家經常談的。可是對於“治療方案”卻談的非常少，更不要說進行正確的治療了。

一個醫生對一個健康人宣傳疾病對人的危害、以及保持健康的重要性是正常的，也是無可指責的。可是，對於一個因為有病而到醫院要求診治的病人，醫生總是對他宣傳疾病對人的危害和保持健康的重要性，雖然沒有錯，但是如果不對他進行及時的診治，就是非常不正常了。甚至有故意延誤病情之嫌疑！

由此，我又想到了幾十年來，致力於推進中國民主建設的中國民運精英。對於中國社會病根的診斷是非常清晰準確的。可是，對於診治的做法卻是匪夷所思！

　　醫生對診斷明確的病人應當是迅速治療，越早越好。而致力於推進中國民主建設的中國民運精英。對於中國社會病根診斷明確後應當做的是儘快確定治療方案、儘快實施治療，而他們卻不顧可能的病情延誤，只是停留在大談疾病的危害上。

更可笑的是：他們開出的處方（即：主流的觀點）是：採取和平、理性、非暴力的方式，結束獨裁，實現民主。可是連開處方的這些精英本人也不相信：採取和平、理性、非暴力的方式能夠結束獨裁、實現民主。而且，很多精英，還在不斷宣傳，貌似他們真的為拯救中國找到了靈丹妙藥，貌似為此他們還要非常自豪。

就像一個醫生為病人開了一個處方，連醫生本人都不相信這個處方能夠治病人的疾病。卻謊稱自己醫術精良、處方準確，並且還謊稱為自己的處方感到自豪。

對於醫生治病很好檢驗，如果病人的病情沒有好轉、反而加重、甚至死亡，那就說明醫生的處方是錯誤的，甚至是害人的。

　　對於為中國社會開出處方、進行治療的中國民運精英來說，檢驗“和平、理性、非暴力”這個處方的正確與否應當是不難的。中國自古以來就不缺少敢於為中國進步獻身的志士仁人。近60年來，中國也出現了許許多多採取“和平、理性、非暴力”方式為中國結束獨裁、實現民主獻身的志士仁人。可是，現在中國社會卻是越來越衰敗。這也說明“和平、理性、非暴力”這個處方是不適合當今中國的。

宣傳獨裁專制在中國的惡行、造成的惡果沒有錯，可是只有宣傳，沒有結束獨裁專制的行動是不夠的；以宣傳為藉口，不實施結束獨裁專制，實現中國民主的行動，更是不可取的；當然結束獨裁專制，實現中國民主也不能走錯誤的道路。

我想：這就是當今中國民主運動的悲哀！

2009年9月29日星期二寫於泰山