【新唐人2009年8月12日電】央視“新聞30分”曝光了幾款手機監聽產品，雖然價格不菲，卻是“物超所值”，比如有的監聽軟件可以竊聽監控，哪怕對方手機處於待機狀態。這項技術濫用到如此地步，的確令人擔憂。這在很大程度上呈現出個人隱私遭受侵犯的慘狀。

都哪些人在購買和使用手機監聽產品呢？粗略估計，大概竊取商業機密和夫妻間互相監聽的居多。賣監聽軟件的公司負責人也是這麼說的。通過這種手段竊取商業機密，明顯是一種違法行為。但用這來抓“小三”，問題可能複雜得多。這類官司在現實生活中，估計很難打。這在一方面是個人信息保護法規的缺乏，另一方面是取證困難。另外，如果你拿一盤錄音呈上法庭，法院可能會判斷是否採納，而很少想到去追究侵犯隱私的責任。

由此可見，手機監聽產品的氾濫，在眼下幾乎是難以避免的。因為我們這個社會，向來沒有尊重個人隱私的傳統。以前夫妻地位不平等，女性生活空間逼仄，毫無隱私可言，而男性為所欲為，也用不著保護什麼隱私，喝花酒，泡的MM那在古時候還算得上是樁雅事。至於現在，個人隱私保護意識也還是比較薄弱的。比如，不熟的人碰面經常會問對方收入多少，有沒有房子之類事情。放在西方社會，這是極其犯忌的。

這在商業領域更不用說了。但凡能夠達到目的，許多商家什麼手段都使得出來。惠普女董事長因為竊聽董事會成員電話而下台，這在很多人看來，大概像毛主席得知美國總統尼克松因“水門事件”被迫辭職那樣，感到很難以理解。現在許多人的手機經常遭到騷擾，動不動就有人打電話向你推銷產品，介紹服務。這就是因為，公民手機號碼等私人信息在不知不覺中已經被商業機構（包括移動通信公司）打包賣了好幾回了。

還不能不提到，有的政府機構本身就是侵犯公民隱私的一大源頭。可以看到，許多地方的機動車違章查詢系統都是公開的，根本不用輸入什麼密碼信息就可以查詢他人紀錄。還有，比如個人社保金繳納情況，公民身份信息等等，只要知道對方簡單信息或花點錢就能夠查詢。這表明了，一些政府部門在對待公民個人隱私問題上，缺乏必要的現代法治意識。本來政府信息公開才是常態，現在反而顛倒了過來，政府信息被捂得緊緊的，個人隱私卻被肆意窺探。

今夜，可能有誰在竊聽你的手機？標準答案是，從發生機率來說，任何機構或個人都具備這種可能性。所謂“覆巢之下，豈有完卵” ，就是這麼個道理。相關法律缺位，政府意識薄弱，再加上許多人也不把他人隱私當回事（“人肉搜索”被濫用，可以說明這個問題），手機自然都成了一部個人信息發布器。雖然憲法明文保護公民的通信自由和通信秘密，可誰也不知道自己的通信內容會在什麼時候被什麼人（機構）所竊聽。

當然，這個現實困境並非無法獲得解決。特別是當下，很有必要加緊制訂和出台“個人信息保護法”，從法律上進一步明晰個人隱私的範疇及其保護措施;再者，還要盯住那些公民隱私保護意識淡薄的政府部門，通過批評和監督促其“與時俱進” ，提高公共服務水平;同等重要的是，身為現代公民，每個人既要尊重他人隱私，也要敢於對侵犯隱私的行為說不。

說到底，“手機竊聽”現象不僅關係到個人隱私和通信秘密，還是一個涉及言論自由的重大問題。從這個角度看，手機監聽產品熱銷無疑是對憲法的挑戰，也是所有公民面臨的一場災難。