【新唐人2009年6月20日訊】（自由亞洲電臺記者何平採訪報導）美國國會湯姆∙蘭託斯人權委員會舉行聽證會，評估全球互聯網信息傳播的自由狀況。

美國國會人權委員會6月18號的聽證會，邀請了美國自由之家、無國界記者組織、勞改基金會和國際特赦組織等人權團體的代表出席作證。美國的人權和民主政治研究機構“自由之家”的項目負責人卡林蓋特就相關國家對於互聯網信息的審查、監視和控制制度做了首席發言，他表示：

“今年4月，自由之家公布了題為《互聯網自由狀況》的報告， 這一報告從公民使用網絡的自由度、政府對互聯網內容的限制、以及 公民因發表網上言論遭監禁的現象，對各國互聯網信息的自由傳播程度進行了研究。結果顯示，中國和伊朗是全球互聯網控制最為嚴重的國家。”

卡林蓋特指出，近年來中國已成為全球使用互聯網人數最多的國家，雖然日益增加的博客和網絡評論人士在揭露官員腐敗、捍衛人權和倡導人道主義方面起了很大的作用，但目前中國公民在網上發表言論的自由仍然非常有限：

“在被評為互聯網信息傳播不自由的國家，例如中國、伊朗，當局使用複雜的多層次審查、監控方式，包括設置過濾軟件、屏蔽和查封國際國內網站、壟斷互聯網供應服務，監禁網絡異議人士甚至招聘網絡評論員引導輿論等，來對互聯網加以控制。”

“無國界記者”組織駐美國首都華盛頓的負責人莫瑞蘭女士在有關中國部分的證詞中指出，自1996年當局向公眾開放互聯網以來，中國政府便極力尋求對這一新媒體的控制權，目前中國是全球關押網絡人士最多的國家：

“目前68位網絡和博客異議人士被監禁，近年來被拘禁或判刑的知名人士有師濤、杜導斌、胡佳、郭泉、高智晟和陳道軍等人。中國政府所使用的指控罪名包括：『泄露國家機密』或『涉嫌顛覆國家政權』，雖然中國的憲法規定公民享有言論和出版自由，但中國的法院至今不能援引憲法作為保護公民權利的法律基礎。”

勞改基金會執行主任吳弘達在演講中指出，某些西方公司向中國政府提供互聯網監控技術以換取經濟利益的做法，必須引起國際社會的關注。他表示，在中國政府一黨專制的政體之下，互聯網上的自由民主言論就不可能存在：

“雅虎的這個問題發生的時候，實際上它代表了一種經濟利益的問題。經濟利益是需要有存在的，但是根本問題就是互聯網應該怎麼樣符合人權、人道，符合大家公眾的需要。中國現在是一個黨領導，不允許別人說有不同意見，獨裁專制的那個制度在那兒？ 這裡面談甚麼民主呢？”

“自由之家”的研究報告顯示，僅在1993年至2007年間，中國政府的29個機構，共頒布制定了81項法規條例，以加強對互聯網信息的內容和對網民在線交流的控制。