【新唐人2009年6月18日訊】 一直關注的鄧玉嬌案塵埃落定了，鄧玉嬌被判防衛過當，免除處罰，恢復人身自由。

乍看之下，輿論大眾長久以來的“鬥爭”取得了最終的勝利。鄧玉嬌沒有被判故意殺人，沒有被判死刑或無期，她的案子最終沒有淪為冤案，實在是可喜可賀。但事實上真的是這個樣子嗎？判決之後，很多網友發文支持，更有甚者以《鄧玉嬌當庭釋放是億萬網民的勝利》為題發文慶祝，但是在筆者看來，這不過是一種形式上的勝利罷了。究其本質，輿論大眾在鄧玉嬌刺官一案上，是被徹頭徹尾的耍了個底兒掉！

難道我們忘了那些明目張膽的舞弊了嗎？

案發現場的第二名鄧姓男子為何被雪藏？案發當時的真實情況為何不公諸於眾？最初的兩名律師剛要揭露性侵犯事實，為何立刻被辭退？在家裏放置了11天的案發時的鄧玉嬌衣物，為何突然被清洗，清洗後才作為證據封存？凡此種種疑問，難道就真的要因為一紙判決而被公眾拋諸腦後嗎？

我們是否忘記了，巴東當地的司法舞弊，其目的並不在於致死鄧玉嬌，而在於掩蓋事實真相，在於保全鄧貴大、黃德智以及當地政府的名譽？

縱觀刺官案始末，一切都在舞弊黑手的掌控之下“順利”運行著。最開始，黑手的思路是將鄧玉嬌判定為精神病人，以此證明案發時鄧玉嬌的殺人動機並不是受辱反抗。後來，迫於輿論壓力（感謝那個拍下病房內真實情況的記者），鄧玉嬌被押回看守所，於是黑手的第二個思路開始運作了：封鎖案發實情，銷毀指紋證據，辭退律師，將案件拖入防衛過當的漩渦之中，並以貞潔名譽和恢復自由為資本同鄧玉嬌及其母親達成協議。

無論從黑手的哪個思路來看，鄧玉嬌的最終結果都不會是殺人償命。由此來看，鄧玉嬌恢復自由，一定意義上講，是順從了那只幕後黑手的安排。我們又有甚麼好高興的呢？

防衛過當和正當防衛，聽起來差不多，判起來也差不多，但骨子裡差的卻不是一星半點。性侵犯是否屬實，直接決定鄧玉嬌的防衛是否過當。接受了防衛過當的說法，也就等於否定了性侵犯的事實。

刑法典第20條第2款規定，防衛過當，“應當減輕或者免除處罰”。至於在甚麼情況下減輕處罰，甚麼情況下免除處罰，刑法沒有明文規定——這也正是那只幕後黑手能與鄧玉嬌母子達成協議的重要前提。

在鄧玉嬌母子看來，防衛過當，沒有強姦，只有厮打，貞潔名譽保住了，人身自由也恢復了，何樂而不為呢？至於事實真相，對他們又有甚麼意義呢？司法舞弊明目張膽到如此地步，我們還有甚麼心情歡慶所謂的勝利？

網民輸了，輿論大眾輸了。自始至終，鄧玉嬌案的輿論都沒能像欺實馬案那樣起到真正積極的作用。

瀏覽網頁，看到有的網友呼籲鄧玉嬌上訴，要求改判無罪。這只能是一種理想化的期望罷了。塵埃已然落定，輿論無形慘敗。