【新唐人2009年5月24日訊】 （大紀元綜合報導）一名32歲男子欲追討被拖欠款項，5月21日上午7時許，爬上廣州+海珠橋，聲稱要跳橋。警察、消防員陸續到場，對海珠橋實施管制，並安放氣墊床，展開勸說。到12時15分，在重重警戒之下，一位年約六旬的老伯悄然爬到跳橋男子身邊，以「握握手，交個朋友」為誘，連拉帶推地將男子從橋上摔下。跳橋男子手肘、腰椎骨折，推人者當場被拘捕。

據廣州日報報導，跳橋者名叫陳富超，今年32歲，是一名來自化州的包工頭。據他表示，他於2006年9月與廣州富利房地產公司建安分公司人員龍某簽訂了科學城附近標語山莊六期D、H棟的施工聯營合同。合同金額1200萬元，除去管理費等200萬元，他應該拿到約1000萬元。但在拿到550萬元之後，其餘450萬元卻被龍某扣下，一直沒有拿到。

在距離橋面約7米處，陳富超拉出紅色橫幅「還我血汗錢」，垂直向路人展示，並向在場媒體扔下申訴字條。接報後，保安員、警察、消防員陸續到場，對海珠橋實施管制，並安放氣墊床，展開勸說工作。為了勸解他，公安部門不得已封鎖了海珠橋雙方向車道，造成大塞車。

從8時許引發封路，直至被摔下的午後12時，跳橋者始終堅持著，讓海珠橋的南北交通不同程度堵塞超過4小時。

「握手交朋友」摔下跳橋者

事情在12時15分出現變化。此時，在警員的多番勸說後，跳橋者依然堅持坐在鐵架上。正當各方深感無奈之時，一名白髮稀疏的老伯走了上來，向警方自薦，要去勸說跳橋者。受到警員的婉拒後，他趁機悄然越過封鎖線，衝向了鐵架。不到1 分鐘便爬到了距離地面約7米的鐵架頂部，與跳橋者處於同一根鋼鐵橫樑上，雙方相距數米。

據跳橋者表示，自己本來相當警覺，老伯上來後，便先向他打個招呼：「他說『老友，你在幹什麼呀？』」接著，「老伯對我說『握握手，大家交個朋友吧』」。老伯主動伸出右手，做出握手狀，跳橋者猶豫了一下，也伸出右手。老伯一抓住跳橋者的手，便用力一拉，然後左手往他胸前一推，跳橋者掙扎了兩下便失去平衡，從橫樑上倒了下來。

沒想到氣墊床氣不滿

「氣墊床沒有充滿氣。」躺在廣州市紅十字會醫院病床上的陳富超抱怨，想不到以防萬一、保護性命的氣墊床竟然是「一躺就乾癟」的。

據相關部門透露，將跳橋者推下的老伯姓黎，年過六十。黎伯表示，自己最近從媒體上頻頻獲知跳橋做秀的新聞，對這種為一己私心損害大眾利益的行為很憤慨。推人後，黎伯表示，自己本來想好言相勸，卻遭到粗魯拒絕，一怒之下出此下策。他說一直以為下方有氣墊床才敢動粗推人，沒想到氣墊居然沒充滿氣。

市民看法兩極

廣州+海珠橋被當地市民稱之為跳橋聖地，僅今年4月1日以來，已發生12 次爬橋事件，交通經常為此中斷，市民在無奈之餘對跳橋者也有些意見。因此，老伯的行為引起市民的不同看法。

一名圍觀街坊表示，自己住在海珠廣場附近，今年已經好幾次被跳橋者的做秀耽擱時間，「有人上去將他推下來就最好了，不要浪費大家的時間了。」

一名圍觀的女士說：「他這樣從高處推別人下來是不對的，他有什麼資格這樣做，難道以見義勇為的理由，便可以隨便殺人了嗎？」看到陳富超近乎休克的樣子，群眾的質疑之聲逐漸佔了多數。一位阿婆直言「太殘忍了」，並表示「這樣是不對的，看那個人都像要殘廢了」。

「我支持這個老人家，他是為了大眾的利益，不要為了個人利益而影響公眾。」

「跳橋的人也是沒辦法走投無路，肯定有解決不了的事情，不然誰有事沒事往橋上跳橋，是吧。還是有些問題沒解決，應該幫人家解決好。那個老頭再怎麼樣也不應該把人家推下去，太缺德了。」

「兩個人都錯，首先那個跳橋的就錯，爬上去造成了公共交通堵塞幾個小時，那個老頭也有錯，有警察他就不應該上去，上去了就應該勸人家下來，不該把人家推下來，把人家傷了。」

老伯，你為民除錯了『害』！

不少市民對老伯這種漠視生命的的行為紛紛指責，但老伯自稱是「為市民除害」。一位網友A發表題為，「老伯，你為民除錯了『害』！」評論，認為老伯若是真有一腔正氣的話，真想「為市民除害」的話，要冷靜一點，把眼睛睜大點。否則，勢必把小「害」除了，卻放過了大「害」甚至讓更大的「害」笑話。

這位網友認為，老伯不但老糊塗了，更是為民除錯了「害」。眾所周知，大凡跳樓者、跳橋者還是跳屋者、跳塔吊者，十有八九不到萬不得已、走投無路，誰會拿自己的生命開玩笑，除非頭腦真的有病。

而眼前的這個年僅32歲的包工頭之所以爬上海珠橋，則是合同明確的工程款被一家房地產公司長期拖欠，找了當地區政府，區政府也承諾幫助解決，但承諾之後就沒有下文。而他投入的資金都是借來的。供貨的債主甚至追到他母親家。為此，他已經很久沒有見過老婆和三個孩子了。請問老伯，你瞭解跳橋者背後的這些情況嗎？如果不瞭解，憑什麼說他是「害」，而且聲稱是「為市民除害」？

當然，上演「跳橋秀」對社會有一定的危害性，比如造成市民圍觀，堵塞交通等，但即便是這樣的「害」，非得與其不共戴天並殘忍地將其推下橋很可能將其致死嗎？恐怕任何有人性的人都不會這麼做。何況這種「害」比起房地產企業、建築企業惡意拖欠包工頭工程款和民工的工資以及政府相關部門不作為來，其對社會的危害性顯然是小巫見大巫。

人性的扭曲導致的悲劇

另有網友 B也認為對那位老伯來說，也是一個悲劇。對「跳橋男」來說，450萬元工程款拿不到手，走投無路，用「跳橋秀」刺激社會神經，以引起有關部門的重視和注意，原本是一件很無奈的事，如今「跳橋秀」不僅沒有得到所有人的同情，而且還被人推下橋，導致手肘、腰椎骨折……真是雪上加霜。

據悉，老人可能曾多次見義勇為。據非官方的資料統計，那位老人曾經3次從洛溪橋上救下輕生者。如果真是這樣，也就是說，老人由一個「見義勇為者」變成了「推人者」，實乃是一個有些後怕的悲劇。

網友B感慨的表示，弱勢群體維權的渠道很狹窄，一些走投無路的人用極端的方法刺激社會神經的「維權秀」也時常發生。當一些極端的維權手段用多了，用得太頻繁了，人們難免會發生審丑疲勞，況且這樣或那樣的「維權秀」對他人的正常生活乃至公共秩序造成了一定的影響，難免有人轉而對極端的「維權秀」感到厭惡，併發「要跳就乾脆點跳吧」這種扭曲的人性憤怒。也許正是由於人性的扭曲，才導致發生「見義勇為老人」推下「跳橋男」的人性突變與人間悲劇。

網友C則希望，那位推人老伯和在橋下呼喊的人們設身處地為自殺者著想：假如有一天你們也面臨社會問題帶來的傷害，而走上同樣的路，會怎麼看待下面起哄的人和上來推你的人呢？她呼籲，社會保持應有的良知，希望人們保有心底的善良！