【新唐人2009年4月15日電】4月8日，時評者圈內一則傳言迅速流傳開來：新疆天山網評論編輯王大豪以“豪哥”的筆名發表了一篇評論，批評烏魯木齊教育局要求小學生背會市委書記的名字，連一年級的孩子也不放過，給孩子們造成很大的精神壓力。此事經中國青年報報道後，引發了很大反響。

　　7日，他本人在博客說，因為這篇評論，被迫於7日辭職，開始“撿垃圾”上崗。

　　8日，也就是王大豪被迫辭職的第二天，他在博客上刊發了他上街撿垃圾的照片。照片里的王大豪拖著一輛裝滿硬紙殼的平板車，並在垃圾桶尋找塑料瓶和易拉罐。

　　11日，王大豪發表了博文《批評官員被辭退 我再也不能當記者了》，在裏面寫道——

　　“我因為批評教育部門要求小學生背會市委書記的名字而惹怒了有關領導，最後不得不被迫辭職離開了媒體。

　　我今後幹什麼呢？

　　我選擇了揀垃圾以示抗爭。我即使揀垃圾也絕不屈服。那些粗暴壓制批評的官員以為只要辭退我，我就會從此銷聲匿跡。他們傲慢地以為只要自己掌握了權力就可以濫用人民賦予的權力，他們只要“哼”一聲，我就會像很多人一樣噤若寒蟬。

　　我會讓他們感到很意外的，他們對王大豪太缺乏了解了。他們讓全市的小學生記住市委書記的名字，我會讓他們一輩子也忘不掉王大豪的名字。

　　……

　　我的信條是：不管你是誰，我只要說的是真話，你就該聽著！

　　我有時和陌生人交談，別人問我是幹什麼的？我說你看呢？對方說：我看你是記者。

　　這時，我很高興。

　　我熱愛媒體，我幹一輩子都不會後悔。但是，現在，我已經不能像過去一樣給別人介紹說“我是記者”了。

　　不當記者做什麼呢？

　　我很傷感。”

　　王大豪的被迫辭職，引起時評作者們的震驚。白峰評論說，“評論編輯被辭退，是權力的報復”；蘇北山質疑，誰會是下一個“王大豪”？

　　同時，編輯曝光負面新聞被迫下崗也在新浪和西祠胡同等網站引發了網友熱議。網友易之風跟貼說“支持豪哥，敬佩您。让我们继续努力，用网络之清风，扫走人间之浊气吧”，網友whwto說“街头的垃圾要捡垃，官府的垃圾更要收拾！”

　　網友“时緔ヤ宝贝”發文說：“權力大於法律，人治高於法治，長官意志，以權代法，這是多年來，人們深惡痛絕的社會現象。但是，這樣的現象為何又屢禁不止？有人說這是體制的問題，有人說是缺乏對權力的監督，應該說都不無道理。我們的干部選拔任用體制，大多是上級提拔任命，沒有真正“從群眾中來”，一些官員對上不對下，以上級領導的臉色行事，而不把老百姓當回事。在監督問題上，組織監督、制度監督幾乎形同虛設，由官員們控制的媒體輿論，很難接收對自身的監督，而群眾監督更是難上加難。上訪者多被圍追堵截，還有專家還把他們誣稱為精神病。這些不良環境使一些不自律的官員更加為所欲為。因為失去監督的權利，必然導致腐敗。

　　……

　　保護王大豪們，就是保護一個能夠說真話的社會環境，保護王大豪們，就是保護社會的正義；保護王大豪們，就是保護我們老百姓自己不受非法侵害。如果，王大豪們因為說真話、因批評社會時弊而失去工作，受到不公正的待遇而得不到昭雪，那麼這絕不僅僅是王大豪個人的悲哀，而是我們整個社會的恥辱。”