【新唐人2009年3月13日訊】（自由亞洲電台記者楊家岱報導）新聞傳媒權益組織「無國界記者組織」12號發佈《互聯網的敵人》報告；該報告將緬甸、中國、古巴等12個國家列為「互聯網的敵人」。

無國界記者組織互聯網自由部主任勒考茲在接受本台記者電話採訪時表示，無國界記者組織評判一個國家為互聯網的敵人，主要依據兩條標準：

「第一個標準是政府對互聯網的監視：它是如何封鎖一些網站、讓一些網址消失得無影無蹤、以及它是用何種技術來達到這些目的的。第二個標準是：政府是如何騷擾或者監視博客作者和網民的。我們對中國使用這兩條標準時，發現中國對於互聯網的運作、對於網民如何規避政府的審查而獲得信息的情況瞭如指掌。中國所關押的網絡異議人士人數最多。假如你在網上批評政府，不管你是記者，還是普通網民，都有可能受到盤問，或被關押。」

勒考茲說，中國在利用互聯網為經貿服務方面不遺餘力： 「中國互聯網網民的人數世界第一。中國不遺餘力地讓互聯網成為一個開展經貿活動的行業。谷歌、雅虎等公司都跟中國做生意，大有與百度一爭高下的架式。百度是中國官方審查互聯網的工具。具有政治色彩的網站、主張言論自由的網站都要遭到中國當局的過濾。」

這位無國界記者組織的官員表示，中國有時表現出的開放互聯網的姿態是作給國際上看的。比如說，2003年以後一直被封鎖的無國界記者組織的英文網站在奧運期間開放了，而中文網站也開放了兩天。有一些網站的英文版是可以登錄的，但是中文版就不一定了。至於宣揚言論自由的網站、維權網站，即使是在奧運期間也是統統被封殺的。勒考茲還說，中國當局沒有為改善與無國界記者組織的關係表現出應有的善意。

旅美中國學者、評論家朱學淵博士說，中國在開放互聯網問題上陷入兩難境地：一方面，它要讓互聯網為它融入全球經濟服務，一方面它又要防範普世價值通過互聯網向中國滲透：

「經濟上中國是要向美國看齊的，政治上是要向秦始皇看齊的。所以，互聯網作為一個交流的工具來說，如果是對經濟上有益的它就要拚命幹的，如果對政治上無益的話它是絕對要禁止的。所以，它現在就處於這樣一個相當矛盾的地位。我們注意到中國國家負責人吳邦國在人大代表大會上講『堅決不搞兩黨制、堅決不搞三權分立』。從他這樣一個態度上我們就可以看到他們要堅持中國特色的專制制度。中國經濟上確實是要向最先進的、發達的資本主義國家看齊，它必須要依靠互聯網來加強它融入世界經濟體這樣一種需求，它又要絕對防止西方或者是世界上現在一種普世的民主、人權的價值傳入中國。」

無國界記者組織的新聞稿說，在被列為「互聯網的敵人」的國家，互聯網變成了內聯網，為的是阻止大眾獲得「不受歡迎的」信息。