林妙可「假唱」事件和馬友友在奧巴馬就職典禮上的所謂「假奏」本來完全沒有可比性，但就是有人要拿來說事。既然我去年批評過林妙可「假唱」的事情，那就再陪這些或是真不開竅、或是誠心攪混水的人練一次。

這兩件事在好幾個層次上都不同。網上已經有人出來答覆，指出馬友友「假奏」的是自己演出的帶子，而林妙可則是假唱他人的聲音。還有人說，「友邦驚詫」的主要原因在于對兒童心理的戕害。這些答覆都有道理，但還沒有說到點子上。

其 實，在西方演藝界，假唱假奏基本上就是假那個上台演員本人，並不是假作他人。這些現象近年愈演愈烈，引起輿論界抨擊，也曾引起現場觀眾的抗議，甚至出現過 暴力事件，雖然還很難說已經有所消減，至少著名藝人開始注意，也會借助抨擊他人這種做法來標榜自己。所以，象張藝謀這樣公然導演出上台演員假唱他人的事 情，已經是大大地過界了。不過，我們仍要回答，為什麼馬友友可以公然這樣做，難道他不怕自毀名譽嗎？

我以為，這里的根本區別在于，奧巴馬 就職典禮是公開明言的非商業免費政治儀式，參與者沒有借演出獲取任何收入，觀賞者也沒有付任何門票錢。馬友友來為奧巴馬共襄盛舉，已經是皆大歡喜。為各族 裔參政議政的熱情叫個好，為了這個好叫得響亮，事先錄音，完全是藝術家自己的選擇；事後，藝術家也自己出面說明，用自己的名譽為此負完全的責任，仍然落在 「共襄盛舉」的責任範圍內，是一次確定無疑、應邀且自主參與的政治性活動，而不會發生所謂「欺騙」聽眾的問題。

2008北京奧運卻剛好相 反。本來是體育盛會，中國政府鬧得緊緊張張，官方層層指示下傳，都說是要把奧運作為頭等政治大事來抓，可是非官方人士只要一提體育之外的話題，不管是西 藏、民主、人權，還是北京自己曾經許諾的新聞自由開放，都會立即扣上「把奧運政治化」的帽子。擺開流水席大宴的架勢，是要等著萬邦來朝，也是要秀一秀自己 心目中最好的自己。從北京奧委會上上下下各級領導，心里眼里主要關切的，都是自己的頂頭上司，這是中國政治文化的基本原則，誰違反了，也就別在這兒混了。 至于說開幕式閉幕式一應負責人，雖說為了自己的藝術聲譽，會有種種設想，也會有和行政領導叫板的偶然沖突，但為了虛無縹緲的藝術倫理去跟上面的關照頂牛， 恐怕不會有人真的去費那個心勁兒。林妙可「假唱」事件，估計就是這麼落實下來的。

但京奧又絕不是單純的體育或者政治事件，所有曾經借著權 力攙和進去的人，沒一個不門兒清︰這首先是個發財的機會。從建場館開始到比賽前後控制門票，處處貓膩，沒有一處稱得上完全公開透明。國家幾十上百億砸進 去，某些人自己的口袋裡，怎麼也得裝個上百萬回來才覺得劃算。這裡面，現場廣告交易只不過是最表面的收益。廣告商的眼楮最起碼也要看到京奧之後的一兩年。 林妙可在京奧前已經有廣告收入，誰能澄清她的最後入選，沒有任何既得利益的介入和操弄？

小孩子不可能自己為此承擔責任，做決定的是成人， 是成人同時損害著林妙可和楊沛宜。成人做出這個侵害楊沛宜權益的決定之後，還在尋找借口時進一步傷害被侵害者，也同時傷害整個社會的價值取向。這個借口就 是楊沛宜長得不夠好看，不足以代表中國。「中國」只需要美麗的面孔。無論是真是假，只要當權者認為你外形有缺陷，你和他人就無法平等，哪怕他人必須借用你 的才能。京奧開幕式通過林妙可假唱事件，大言不慚地向世界宣告，中國社會的成員，就是不平等。

國家動用政治統治力量征集社會成員參與準備奧運的時候，你是在為國爭光，你必須要為有機會參與而驕傲自豪；國家權力覺得你用不著了，你就被棄置一旁，即使你的聲音在那裡飄蕩，你卻沒有被認可，甚至連進入會場的機會都沒有。這就是今日中國社會的價值觀念。

這樣的事件，還要和馬友友在奧巴馬就職典禮上的所謂「假奏」相提並論，真讓人為馬友友抱屈。

（作者博客）