香港最後一任英國總督彭定康(Chris Patten)最近表示，中國的潛在威脅不在於其廉價出口貨物，而是“對民主的威脅”。分析人士認為彭定康的觀點很有道理。

彭定康最近在香港宣傳新書時接受了英國廣播公司(BBC)的專訪。他表示，中國宣揚人們不需要民主也可以致富的觀念，這是中國對西方的最大威脅。

彭定康在香港主權移交時，曾為香港民眾爭取普選權引發中、英兩國的不少磨擦。他駁斥有關香港民眾不夠智慧、教育程度有限、也不夠愛國，因而還沒有準備好為自己選擇領導人的說法。

*中國是專制資本主義最突出代表*

中國憲政學者陳永苗認為，彭定康作為一個來自自由世界的西方政治家，看到中國這樣一個非民主國家在崛起，而且成為世界大國之一，甚至是世界三極之一的國家，有這樣的害怕和恐懼可以理解，因為中國不僅輸出價值理念，而且對西方國家的核心利益構成威脅。

他說：“我認為他的說法是有道理的，因為相對於西方整個自由世界而言，一個專制、政治不民主的獨裁國家的崛起，對西方國家的核心利益構成威脅，因為它處在一種不可預測，不可控制的威脅中，不知道什麼時候後勁就爆發出來。這是一種非常害怕和恐懼的因素。”

香港城市大學政治學教授鄭宇碩說，彭定康的想法在某種意義上體現了所謂的“北京共識”和“華盛頓共識”的不同。

他說：“西方國家相信並希望，經濟發展可以為民主自由創造一定的條件，他們認為這是 一種最理想的局面、也是最理想的目標。但是中國方面則希望發展另外一種模式–領導層保持政治專制，不給予民眾民主權利，但同時卻能取得令人矚目的經濟發展成就，並能夠提高人民的生活水準。然後，政權的合法性也就依賴於經濟成功以及人民生活水準的提高。”

彭定康說，東亞和南亞地區在美國主導的自由市場、自由貿易，繼而發展出自由政治的體系之外，發展很成功–財富在增長，自由卻沒有得到承認。中國是這其中最突出的代表。

彭定康說，中國在這樣的一個體系下取得了令人驚訝的成就，但同時也對美國主導的體系的根基提出了挑戰。彭定康說，“而這樣的挑戰得到那些遠沒有那麼成功的專制政府的歡迎，比方說，非洲的獨裁體制”。

倫敦大學皇家霍洛威學院學者吳翠玲(Evelyn Goh)前不久在華盛頓的一次研討會上也對“中國模式”表達了類似彭定康的看法。 她認為，中國的“專制資本主義體系”，即經濟開放，政治嚴格控制的做法在東南亞國家頗受歡迎。另外，由於中國經濟規模巨大，使得專制資本主義體系取得了一定的合法性。“中國模式”甚至成了一種替代發展模式，影響力遠達到非洲大陸。

吳翠玲說：“東南亞的部分國家曾經也有通過經濟開放，政治管制取得成功的例子，但是，中國以如此巨大的經濟規模，站在專制資本主義的一邊，使得這種替代模式得到了加強。”

*中國模式最終不會取得成功*

不過，彭定康不認為，中國“專制、非自由、重商主義”的模式能夠最終取得成功， 因為這缺乏了民主所能提供的，用於困難時期的“安全閥”功能。彭定康的這種看法得到了中國憲政學者陳永苗的贊同。

他說：“我不認為這樣一個模式是可以長久的，這只是一種偶爾的表現。從整個世界史來看，包括法國君主制後期，經濟高度發展，但是後來就爆發了大革命。 我不認為不進行民主就可以富強這樣的模式可以成立。”

香港城市大學政治學教授鄭宇碩說，雖然他不希望中國模式會取得成功，但是，在可以預見的將來， 中國政府體系還是會相當穩定。但是，他相信人類是不會滿足於僅僅作為一個經濟動物的存在。

他說：“從長遠看來，我相信人類都會尋求尊嚴。人類也只能通過行使政治權利、參與政治，才能充分發揮自己的潛力。我不相信人類會滿足於僅僅作為一個經濟動物而存在。”