【新唐人11月10日訊】中共總理溫家寶在紐約的民主講話，中國媒體絕口不提。而新華社卻報導了中共駐英國大使傅瑩關於中國民主的談話，溫家寶在紐約“把人民的選舉權放在首位”，而傅瑩認為，要求中國採用西方民主本身就是不民主的。中國是否需要民主和需要甚麼樣的民主？近日引髮網民的激烈討論。請看記者的詳細報導：

北京市檢察當局8號披露，30年來，中共近2萬貪官外逃，攜帶款項達8千億元人民幣。溫家寶在紐約的一番民主講話中提出，中國要加強民主建設，進行政治體制改革，這樣才能從根本上解決貪污腐敗。

由於近期美國發生金融危機，導致許多中國人對西方市場經濟產生懷疑，進而否定西方民主，支持中國實行所謂的「民主加集中」或者「中國特色的社會主義民主」。美國憲政學者王天成撰文表示：所謂“中國特色的社會主義民主”，其核心是堅持共產黨的領導，也就是一黨獨裁、黨的領導人獨裁。

中國社科院哲學所學者徐友漁教授在接受BBC節目採訪時說：許多歷史事實證明，一個在經濟、軍事上成功的政體，並不一定能保證它是對人民有利的好政體。他舉1936年德國舉辦奧運會為例。他說：那是一個被許多人認為比北京奧運更轟動、更成功的奧運會，而且當時的德國在經濟和軍事方面都在世界之強，但是接下來就出現了希特勒的納粹德國。

那麼，為甚麼中國政府不願意提及以普選、政黨競爭、言論自由、分權制衡和司法獨立等為核心基礎的西方民主概念呢？徐友漁教授認為：中國的現體制和整個意識形態對民主、自由和人權等價值觀，仍然持幾十年來一以貫之的敵對態度。

他舉文革為例說明，「民主又集中」的體制會給專制和專斷留下巨大的空間。他說，即使在包括國家主席劉少奇在內的許許多多人反對搞文化大革命，但一集中到毛澤東那裏，就開始了十年浩劫。所以徐友漁教授認為，「民主又集中」的體制觀點在理論上和實踐上說都是荒唐的。