貪官故事，早已讀得麻木；貪官妙語，也很少有什麼新意。所以現在見到一個個貪官落馬，各方反應真是波瀾不驚了。但不驚雖是確實，趣聞還是不時有之。

最近的一個趣聞，是四川涼山彝族自治州原州委副書記曹永葆被判刑十三年後，在懺悔中挖掘思想根源時說的一番話︰「美國總統公務肯定很忙，但他忙得有想頭，一是高薪，二是各種總統特權，三是再忙每年都要定期到戴維營休假。回過頭來看看我國的黨政官員，每天陷入文山會海、各種應酬之中，不要說休假，好多人連節假日都搭進去了。工資又不高，而且紀委還規定了這個不準、那個嚴禁。在這種情況下再講世界觀改造，樹立正確的人生觀、價值觀不顯得是唱高調嗎？」

這席話真有些竹筒倒豆子暴露活思想的意思。向來，聽人說到「樹立正確的人生觀、價值觀」，總是講的是「吃苦在前」啊、「奉獻就是快樂」啊等等，我理解這就是說，如果做什麼事都要有想頭，那人生觀、價值觀就不正確了。現經曹永葆一說，我才知道，大言炎炎的人生觀、價值觀教育原來只有像美國總統那樣「有想頭」，才不會顯得是唱高調。

不過，我又真有些懷疑曹永葆是不是在以自己之心度美國總統之腹。按照曹永葆的說法，美國總統「忙得有想頭」，薪水高、有特權，有休假，這才幹得歡。如果美國總統真如曹永葆所想的那樣，我估計也會悶悶不樂，因為世界上薪水最高的政治職位是新加坡總理，其次是日本首相（美國總統排第幾，我弄不清），那美國總統也有理由感嘆「沒想頭」了。

很有些人評論說，曹永葆怎麼就不與美國總統比受到的監督，不比克林頓被一條裙子弄得灰頭土臉，不比尼克森為水門事件下了台，不比布希整天被人抗議，而單單與美國總統比享受呢？我想，這固然有道理，但仍然沒有脫離曹永葆的想法，還是認為美國總統的人生觀、價值觀不怎麼好，還是認為美國總統是一個雖受監督但終歸是享受權力的職位。但事實是這樣的嗎？論正確的人生觀、價值觀，美國總統豈是曹永葆這樣的人有資格來說三道四的，有哪個美國總統感嘆過作世界頭號大國領袖，責任最大，薪水卻連新加坡總理都不如嗎，有哪個美國總統憤憤不平過「這樣做也有人唱反調，那樣做也有人不配合」嗎？

曹永葆拿自己跟美國總統比，不是等量級上的問題，而是職位性質上根本不同。美國的行政長官是什麼性質的職務，中國的黨政長官又是什麼性質的職務，一回事嗎，曹永葆怎麼好意思去比？紐約市市長彭博自定年薪1美元，而捐款1.25億美元援助全球反吸煙運動，不能說有什麼狼子野心吧，這該算正確的人生觀、價值觀呢，還是錯誤的人生觀、價值觀？

不要看周圍很多人把人生觀、價值觀整天掛在嘴上，我基本上可以肯定，這些以吃喝公款和吞吐蓋世華詞為主要工作的「口力勞動者」至死也不會明白，到底人生觀、價值觀是什麼東西。他們不是說些言不及義連自己都不相信的鬼話，就是以自己的卑污去度量別人的道德水準。在謊言、偽裝已經成為基本生存技能的條件下，他們有什麼「正確的人生觀、價值觀」可言，無非掌權、獲利、「有想頭」罷了，哪裡還會相信確實有人比他們高尚、光明、誠實。他們以蓋世華詞去批判的正是他們所信奉的。沒有人比他們更信服「人為財死，鳥為食亡」、「人不為己，天誅地滅」，但他們批判得頭頭是道，並以此維持自己表面上的道德優越感，而他們相信世人都與他們一樣內心委瑣，從而也勾銷了自己的慚愧感和內省心。

「美國總統忙得有想頭」，——我不知道一個人的認知水準怎麼能低到這個地步？

《作者博客》