今天（9月27日）周正龍被陝西旬陽縣法院一審判處兩年半，罰金2000元，罪名是詐騙罪和非法私藏彈藥罪。筆者在多篇文章裡提到，製造假老虎動機是利益和政績驅使，在這個利益鏈條上，包括陝西地方政府、林業廳、副廳長朱巨龍和林業廳信息中心主任關克，以及提供相機、參與PS圖片者和提供假虎認證的教授專家。周正龍本來是預期獲益最少的一個，但他是假虎騙局中最賣命的一個，也是結局最慘的一個。

陝西林業廳及其官員，本來精心策劃靠假虎詐騙中央一筆款項的，周正龍只是一個被挑選來喝老虎血的，陝西地方政府和官員滿天下吆喝做廣告，在他們的原始森林裡發現了華南虎，主動丟給周正龍一隻雞吃，未想到政府的騙局很快被公眾揭穿，結果官員沒吃到老虎肉但欺騙了天下，而周正龍因為被騙吃了一點雞肉（兩萬獎金），反倒被轉移視線成為罪名。這就好比陝西政府把納稅人的資金放進周正龍家裡，法庭判決周詐騙錢財，而圖謀更大騙局的送錢人反倒無罪。

重判周正龍，袒護官員，壟斷法庭，拒絕記者和親屬旁聽，與楊佳案如出一轍。舉世關注的事件，顯示政府治理越加走向野蠻化和流氓化管制。公然挑戰社會秩序，透支國家（非政府）信譽，而對自己制定遊戲規則的肆意篡改，更強化了政府謊言者和流氓者角色。

周正龍無疑是暴民文化養育的貧困刁民，他本來有許多機會揭穿騙局，指證假虎謀劃者，讓真正的罪犯落入法網，那麼就會贏得公眾理解，但是機會都被他的愚忠和自信浪費，法庭上都是政府自己人，沒有周正龍說出真相的機會。政府說周在法庭承認是「法盲」，不足信。因此，周正龍是一個受害者也是一個害人者，更是犧牲品和替罪羊，他理應受到懲罰，他唯一讓人同情的地方是作為一個弱者最終成為一個囚犯，而主犯卻逍遙法外。

竊國者侯，竊鉤者賊。今天仍然在中國上演。中國的制度文化，向來只鼓勵你做一個強大的流氓，讓所有人怕你，那麼這個社會就定義你是成功者，大眾心甘情願做奴隸；不鼓勵你做正義的弱勢者，你的正義並不能打通行政和司法、政府和官員，早早會被他們聯合絞殺。在中國，正義往往不是經由司法實現的，而是通過暴力，一旦正義者通過暴力獲得權力，新的暴力將繁衍產生。假虎案無論是謀劃者和實施者，還是其作假動機和預期結果，都不關乎公眾利益，只是千百年來習慣撒謊欺騙文化的一個現代版。或許再過幾百年，又是《官場現形記》其中一個故事。

三歲小孩都明白陝西政府是在演「皇帝的新裝」醜劇，周正龍不是那個發現醜劇的小孩，他是被「更劣幣驅逐的劣幣」。假虎是陝西地方政府事先設定的一個局，企圖套牢公眾和周正龍，最終未誆騙並套住公眾，周正龍倒是被套死了。法庭判定假虎事件「是周正龍一人所為。」陝西官員吃定了公眾不能把他們怎麼樣，北京更不會站出來點名讓作假官員落網。所以，陝西地方政府擺明了一幅流氓嘴臉：我是流氓我怕誰。他們只差要說出口：媒體和法官就是我的丫鬟，想怎麼操弄就怎麼操弄。大到整個國家也是如此。官方控制著新聞、行政、司法等所有資源，民間力量不足以形成制衡，只有微弱的挑戰，不足以撼動強大的官權。

讓朱巨龍和關克辭職，只是做給公眾看，藉以平息眾怒。不妨等著看，不久之後陝西政府會給兩人另外安排工作部門，繼續享受副廳和處級待遇。陝西政府暫時犧牲這兩個人，卻讓更大的官員保住了官位和名聲，在官員體制內倆人可是有功之臣。朱巨龍和關克，自從被罷官之後，一副死硬挑釁公眾面目，截至今天一審判決前後，倆人不約而同更新了新浪博客，朱不知所云大談國學，並操起相機賣弄野生動物保護，沒有絲毫懺悔自責。這是被官網保護的罪犯，公然向中國乃至世界示威叫陣。

這個社會的遊戲規則是權力者制定的，而非法律和道德習俗。並且權力越大，制定規則的權限越大，也就是說話事權跟權力成正比。遊戲規則制定者通常也是裁判者，自己授予自己制定規則的權力合法性，將自己等同於規則本身。規則制定者是永遠不容侵犯的，除非被更高級的規則犧牲掉。這些規則不涉及人權和自由，也與平等、公正、公開無關，只跟權力者的政治利益最大化有關。國家的遊戲規則由一個政黨制定，不受制度和法律約束，不需要透明，然後選出一個三權獨攬的代表，作為為行政、司法和軍隊的化身。在這樣的權力規則社會，越是佔據經濟和政治資源少的人，往往法律才會找上門，不是給他們提供保護，而是懲治他們。

制度是政治的產物，政治是文化的表徵。假虎案既是專制制度的必然現象，也是刁民文化的產物。假虎案比起礦難造成的危害算不得什麼，但它之所以引起全民關注，在於它揭示了制度、司法、文化謊言一體化和野蠻化。不改變制度，假虎案還會發生，而制度禁絕普世價值和信仰土壤，又強化了獨裁製度，因此惡惡相生。而在民間，當一種醜劇屢屢演化為正劇時，會讓公眾習以為常，他們會默認這個制度就是這樣，很正常。惡制度會馴化壓服人性中的良知，人人熱衷於當官，或者不擇手段獲得經濟利益，然後用金錢擺平權力者；或者生不如死時，揭竿而起，今年發生幾次民變就是如此。

──轉自《自由聖火》