（自由亞洲電台記者含青報導）在中國，修讀工商管理碩士學位的教育費用近年來不斷上漲，僅學費一項每年就從3、4萬到10幾萬元人民幣不等，引發爭議。

上海復旦大學2009年工商管理碩士即MBA學費將上漲2萬元人民幣，一年學費高達13萬元人民幣左右。復旦大學管理學院相關負責人說，復旦大學MBA項目的學費基本是兩年調整一次，每次上調2萬元，費用的調整是為了保證學生享受到國內頂級的MBA教育。

新華社的報導說，即使學費這樣昂貴，生源充足還是給上漲學費帶來了底氣。復旦大學MBA報考人數在全國高校一直高居榜首。據統計，2008年，全國有5萬多人參加了MBA的考試，比去年增加26％到28％，而根據預計，2009年參考人數還將有20％左右的增幅。對此，美國三一學院經濟系教授文貫中在接受本台採訪時說，如果生活和物價指數都在上漲的話，大學學費上漲也在情理之中，比如美國大學的學費也是每年都在漲：

「美國學費也是每年在漲，不管是MBA還是一般的學費，所以說如果社會物價指數確實在漲的話，學費做相應的增長也是正常的；第二點是需求量特別大的話，漲幅也會更大，因為如果招生的數量增加，對師資數量的需求也會增加。」

北京理工大學經濟學教授胡星斗則批評說，問題是目前中國的大學完全被市場化了：

「我認為大學MBA教育、職業教育的確應當收費，因為它不同於中小學教育、不同於義務教育。但是，目前中國的問題是大學完全市場化了，大學本來是完全做學問的地方，甚至說得更好聽一點，是追求真理的地方。但是，中國的大學有兩大弊端，一個是政治化、形式化，大學如同官府衙門，沒有多少學術上的自由和創新。第二大弊端就是市場化，各個大學以擁有很多公司、擁有上市公司、擁有很多對外出租的大樓為榮。大學市場化在很大程度上侵蝕了學術。」

當然，胡星斗教授說，大學學費隨著市場價格上升也是應該的，但現在中國的大學很大程度上就是為了賺錢：

「實際上MBA在很多國家也不是很貴的。照理說，這些國家的MBA教育水平要比中國大得多。現在很多大學辦MBA班，往往學院是要虧本的。但是，發達國家那些大學怎麼來維持呢？它是靠校友捐款，MBA畢業的同學、企業家向學校捐款。發達國家大學、私立大學主要是靠捐款來維持的。」

胡教授說，在中國大陸，所有設有MBA項目的大學都是高收費，成為學校掙錢的主要門路：

「所以，從這方面來說，中國大學過於市場化而缺少一點公益性質。大學本身缺少公益性質，所以也沒有校友為學校捐款。比如說最近兩天，北大、清華紛紛宣佈奧運期間嚴厲的奧運大門檢查措施在奧運之後還要延續。這實際上就說明大學在很大程度上就已經不是廣大公民的、人民群眾的大學了。對於美國大學，西方大學可能完全就不一樣，所以大學也已經忘記了自己的責任。」

新華社的報導說，現在中國的MBA價格進入一種怪圈，不漲價反而會被誤解為教育質量不好。不過，也有教育界人士指出，MBA的學費為什麼只能漲不能降呢？在連續多年漲價之後，MBA現在應當做好降價準備，即使不降價，也應該設置更多獎學金，讓真正想學管理，並且適合學管理的人有機會讀MBA。就此，美國三一學院經濟系教授文貫中表示：

「現在一個兩難的問題無非是，如果有些人上不起MBA怎麼辦？是不是從上漲的學費中酌情拿出一些獎學金？一般能上MBA的是一些經濟實力比較強的人才會來，一般是工廠裡的管理階層甚至是公司派出 來，公司負擔費用，或者為了他們預期收入的增加，他們會預先來付高額的學費，所以會存在這種問題。」

文貫中教授說，在美國，一流大學大多都是私立學校，但中國的大學教育目前還是由政府部門壟斷：

「美國大部分好的學校都是私立學校，公立學校裡面好的就比較少。在中國教育大部分是被壟斷的，是政府在做。剛才那位教授的批評也是對的，因為既然是公立學校現在有呈現出向錢看，那麼，社會責任在什麼地方就不是很清楚。」

文教授建議吸取美國大學的經驗，在中國建立一流的私立學校：

「中國現在有人數不少的中產階級，中上層階級的收入完全足夠付學費。如果他們付這樣的學費上學，其實是極大地幫助了那些比較貧困的居民來上公益學校的機會，因為國家可以集中資金幫助這些人。但是，現在是混成一片，經濟條件很好的人當然他們的第一選擇還是要去公立學校，而且現在最好的學校都是公立學校，沒有出現像美國這樣的凡是私立學校質量就很好。所以，雙軌制應該在中國推行。」

中國的MBA教育從1991年開始試點，如今除西藏、青海、寧夏和海南外，全國有62所MBA教育機構。