馬政府精心炮製的「中國熱」，當然也蔓延到新聞媒體領域。台灣新聞局長史亞平表示，鳳凰衛視已於六月向新聞局申請在台落地許可，新聞局開放衛星電視頻道落地許可的方向是很明確，但因新聞局正在研議鬆綁兩岸電視台落地許可，未來會進一步就整體衛星頻道落地做考量，包括北京的中央電視台。

在中國與台灣的交流中，馬英九先生曾強調要對等與尊嚴，史亞平也說要「對等開放」，因此台、中衛視必須同時落地，才符合對等原則，否則根本不必考慮。但是即使雙方同時落地，也絕對不是平等的。

民進黨執政時期，曾否決中資的鳳凰衛視落地申請，但是鳳凰衛視在台灣的活動完全沒有受到影響，可以在台灣組織攻擊台灣政府的各種節目，而台灣媒體在中國沒有這種自由。

今年四月，鳳凰衛視老闆劉長樂以名不見經傳的地產公司名義，帶領「炒樓團」訪問台灣，實際上當然有其他目的。鳳凰衛視雖在香港註冊，作為中共的「統戰台」，則是眾人皆知的事情。去年香港「蘋果日報」一篇有關美國間諜案的報導是這樣說的：「在美國聯邦探員和檢察官眼中，麥大志是個非常聰明的間諜，他弟弟麥大泓同樣殊不簡單，跟中國軍方情報系統（關係）密切，絕非業餘間諜可比。…他於二○○一年成功申請麥大泓（按：同案中被判十年徒刑）夫婦移民美國，安排他進入鳳凰衛視美洲分局工作，任技術主管兼副經理，而鳳凰衛視老闆劉長樂於一九八○年代末期是解放軍上校，與軍方關係密切。」上週香港「蘋果日報」採訪北京奧運的記者，被中國以「國家安全法」拒絕入境，還被沒收回鄉證，也許就與這項報導有關。台灣能找到一家這樣的對等媒體嗎？目前在中國駐有記者的台灣官方媒體，只有中央社，但中央社堅持新聞報導正確、領先、客觀、翔實的專業立場，哪裡像中國那樣公開把媒體當「黨的喉舌」和宣傳工具，由中共中央宣傳部領導，規定「主旋律」？

除此，更重要的是，中國應該有與台灣類似的新聞自由，雙方才可以有真正的對等。然而不說最近中國加強新聞與網絡的控制，連香港記者協會發表的年報，也擔心香港民族主義升溫，會排斥「愛國」以外的意見，而促請特區政府保護言論自由。其實，香港的「非愛國言論」早被排斥，開放共產黨的喉舌到台灣，也要台灣學香港那樣「愛國」？

總之，對台灣來說，最重要的是把中共媒體來台灣統戰，作為要求中國新聞改革與解除資訊封鎖的籌碼，協助中國的民主化與自由化，這才符合台灣人民與中國人民的根本利益，而不應幫助共產黨來欺騙台灣民眾。