(美國之音記者：天虹2008年5月7日香港報導)香港保安局承認政府確有一份監察名單，不歡迎任何人企圖在香港破壞奧運莊嚴，但是表示絕不會因為政見問題拒絕有關人士入境。對此香港民主派議員和人權組織提出反駁和質疑。

在星期二立法會保安事務委員會會議上，香港民主黨、公民黨、民建聯議員多次追問政府最近兩個星期拒絕海外活動人士入境的理由，對此保安局副秘書長雷潔玉多次以“不評論個別事件”作為回應，他否認政府有黑名單，但是承認政府確有一份“監察名單”，詳細列出可能對香港公眾利益不利人士的資料。但是雷潔玉強調，政府絕不會因為政見問題拒絕有關人士入境。

北京奧火5月2號在香港傳遞前夕，香港海關入境處先後拒絕了至少8名活動人士入境，其中包括丹麥藝術家高志活和他的兩個兒子，獨立中文筆會以及自由西藏學生組織的成員。

香港媒體引述立法會議員張文光的話說，丹麥藝術家高志活在入境前已經表明他支持北京奧運、不會破壞火炬傳遞以及談論西藏問題，為甚麼還是不能入境?

*人權觀察：因政治見解被拒入境*

香港人權觀察總幹事羅沃啟在接受採訪時說，人權觀察認為這些人士都是因為政治見解被拒入境。

羅沃啟說：“我們理解他們都是因為政見而被拒絕進入香港的，我們很清楚入境處是扮演一個政治的工具。”

南華早報引述香港立法會議員張文光說，政府沒有給出拒絕入境的適當理由，但是幾乎同時又允許美國人權活動人士、好萊塢影星米亞.法羅入境，這完全是雙重標準。

人權觀察的羅沃啟認為，其實這些決定都是基於政治考慮，要不是高志活等人被拒入境受到外界的批評和壓力，之後特區政府恐怕也不會允許米亞.法羅進入香港。

記者向香港入境處徵詢了今年1月到4月獲准入境與被拒入境的人數比例，獲悉的數字顯示，去年全年，有百分之零點一四的旅客被拒入港，今年1到4月有百分之零點一二的旅客被拒入港。

相關資料說，入境處在審查入境人士時，會按個別情況考慮多方面因素，包括該人士來港的真正目的及是否符合一般入境條件。

香港蘋果日報報導，星期二立法會保安事務委員會會議上，保安局官員強調，當有盛事舉行時，政府會特別關注保安安排和公眾秩序，暗示拒絕高志活等人入境，是為了避免他們示威影響公眾秩序。

對此，民主派立法議員梁國雄質疑說，很多內地憤青這次來港觀看奧火傳遞，之前對他本人發出過人身威脅，這些人難道不危及公眾安全和秩序嗎？

香港大學法律學院助理教授張達明在接受採訪時說，一般來說，政府確實可以不具體解釋拒絕入境的理由。

張達明說：“從表面來看，香港入境處沒有對支持奧運的來自內地的憤青人士加以限制，但是卻拒絕政治異議人士入境，這似乎是出於政治考量而採取的雙重標準。立法會議員如果說內地憤青也有使用暴力、破壞公眾秩序的可能，最好是能夠拿出具體證據，這樣才更有理有據。”

香港立法會議員、民主社團前線召集人劉慧卿在接受採訪時說，5月2號奧火傳遞當天，他們的示威人士在街頭沒有遇到來自內地憤青們的圍攻和謾罵，但是有一點卻引起了她的疑惑，那就是為甚麼香港警方要為示威人士提供保護。

劉慧卿說：“我們一定要問，為甚麼示威人士需要保護啊？為甚麼有人這麼難以容忍其他人的不同意見呢？這個應該不是香港人的一般做法，香港人是非常容忍的，我們曾經有一百萬人上街遊行，也沒有甚麼事情發生，也不需要警方去保護甚麼示威人士。”