開場白﹕民主的勝利

觀眾朋友們大家好﹐歡迎您收看一周經濟回顧節目﹐我是東方。這個星期﹐中國的兩個近鄰﹐台灣和不丹舉行了民主選舉﹐政權和平交替。在台灣﹐國民黨重新奪回了總統寶座﹐再加上立法會上佔多數﹐國民終於體面的贏了政權。馬英九以2百21萬領先的票數﹐當選中國民國第12任總統。民進黨的謝長廷上個星期六發表演講﹐承認競選失敗﹐雖然是個人和民進黨的挫折﹐卻是台灣民主的勝利。這一次政權的和平過渡﹐顯示台灣民主的成熟。面對世界範圍內的民主大潮﹐中共向來以中國有特殊的國情作為理由拒絕﹐部份知識分子也隨之附和﹐認為中國幾千年的封建統治和文化還不適合民主﹐如今跟中國有同樣文化傳統的台灣﹐民主在推進和成熟﹐為什麼中國不可以﹖中共另外一個拒絕民主的理由就是中國人的素質還不夠﹐許多地區還很閉塞﹐教育程度低﹐不適合民主。可是這個星期﹐不丹的國王主動放棄王位﹐推動民主進程﹐舉行了第一次全民選舉﹐效忠國王的政黨順利當選。跟中國比起來﹐不丹更落後､更閉塞､國民的素質更差﹐許多選民不知道投票為何物﹐大部份的不丹公民更願意奉行君主制度﹐因為在過去一百年的君主統治時期﹐國泰民安﹐穩定和諧。為什麼不丹能順利的向民主轉型﹐中國就不能﹖如果國民素質是關鍵的話﹐在香港實行普選如何﹖所有用來搪塞民主的理由﹐這個星期都不攻自破。不丹跟西藏接壤﹐一邊是民主選舉﹐一邊是軍隊的武力鎮壓。在驅趕了所有的外國記者﹐沒收了錄音帶和電腦儲存卡之後﹐西藏的真相不得而知﹐有的只是中國官方媒體的報導﹐將之描述成藏人和漢人的衝突﹐本開場白相信﹐這一定跟民族糾紛有關﹐但本開場白更相信﹐真相絕對不只是官方媒體報導的那樣。這個星期﹐中共邀請外國記者到拉薩參觀﹐擺出尊重新聞自由的姿態。何必邀請並安排參觀報導呢﹐當初不妨礙人家不就完了﹖在自由社會﹐也經常發生警察武力鎮暴的事件﹐從來沒有哪個民主政府會先驅趕記者﹐然後再邀請媒體報導。美軍2003年進攻伊拉克﹐這場戰爭本身的功過不說﹐能允許國際媒體隨軍報導﹐其中就包括中國的記者隨軍報導﹐這一點就是有氣度的表現﹐試問北京政府﹐真正開放新聞自由﹐如何﹖這是今天的開場白。