針對24日台灣兩党總統候選人的首場辯論會，25日有學者表示，此次采取的公民提問方式是良好的政治參与，但候選人的回答時間太短暫，呼吁加開一場回應知識界人士的辯論會；而他們還表示將周周舉辦提問，希望替民眾剖析馬謝的政見，比較出兩人差异。

馬謝兩人的首場辯論會，不但模仿美國去年總統選舉的网路影音提問，當天電視轉播的收視率也達到百分之三十九，但對于學者來看，這場辯論會還是存在許多不及格，

政大新聞系副教授 王泰俐：「創新的一個公民政治教育的政見發表會，不是辯論，它的主角，我看起來其實是在這二十個公民身上，比較不是在兩位候選人身上」

東吳大學政治系助理教授 徐永明：「既沒有辯也沒有論，非常的花俏，可是候選人都沒辦法充分去展現他的意志或他的理念」

澄社社長 詹長權表示，學術界在這次的兩場總統參選人辯論會中都未占有角色，他們除了呼吁馬謝加開一場辯論會，

還強調將在這周末成立「知識界聯盟」，并在選前周周舉辦活動，向候選人提問，

台大公共衛生學院教授 詹長權：「可能比較尖銳，比較直接的方式來檢視候選人的一些事情，包括他們的人品，包括他們的團隊，包括他們的政策，包括他們的國家定位，還有包括他們的抉擇，我們希望透過一系列澄清，來幫選民□清」

陽明大學神經科學研究所教授 洪裕宏：「未來四個禮拜，就是要嚴厲的監督，我們要跟選民說明，哪些政策其實只是畫餅充飢，其實只是不負責任的講法」

雖然馬謝陣營還未表示愿意接受戰帖，不過澄社表示，預計將有五、六十位學者加入聯盟，對候選人展開深入檢驗。

新唐人亞太電視 阜東 陳真 台灣台北采訪報導。