【新唐人】觀眾朋友大家好，歡迎您收看今天的《熱點互動》節目，我是林雲。新唐人電視台跟歐洲通訊衛星續約受阻的事件一波三折，最新的進展情況是5月23日又續約了兩週，到6月6日為止，如果雙方還不能達成協議的話，那麼歐洲通訊衛星公司將單方面終止合約。這一事件兩個星期來，一直受到各方的關注。那麼我們今天很高興請來本台的發言人洪凱莉女士和葉寧律師，來談一談最新的情況，給大家作一個分析和介紹。
林雲：兩位好！凱莉，我想問一下就是4月15號的合同終止期，終於在各方的努力下是度過了，而且是短暫的一個續約，那麼歐衛又回到了談判桌，現在就是一個多月的時間，那雙方的談判情況如何呢？
洪凱莉：是這樣的，在廣大的新唐人觀眾，還有支持者的努力和呼籲下，新唐人對亞洲地區的播出，還有和歐衛公司的談判又得到15天的延期。那麼在過去的幾個禮拜談判的過程中，談判一直遇到很多的困難，雖然取得了少許的進展，但是每一步都是付出了巨大的努力以後才得到的。而且現在合約的狀況，還是不能夠保障新唐人在亞洲地區長期、穩定、不受干擾的播出，所以我們還在朝這一方面在努力。6月6號只是暫時的這麼一個日期，如果在這段時間內，有任何的變動的話，新唐人對亞洲地區的播出的信號有可能隨時被中斷。
林雲：在4月15號的時候，說是在談判期間是暫時延期了，並沒有一個時間的限定，那這次為什麼又只是續了兩個星期這麼短的時間呢？
洪凱莉：在4月15號，就是說在這段談判期間，新唐人對亞洲地區播出信號將不會被中斷，那在這段時間內，我們也從4月15號，到現在是5月24號了，我們也一直在努力跟歐衛方面在溝通，那麼也可以看的出來，他們在這方面的誠意還是很欠缺。所以這段時間，並不能夠取得我們預期想要達到的進展，儘快的把這個合約的談判帶到下一個階段，所以6月6號是他們提出來暫時的這麼一個時間。
林雲：他們給了這麼一個時間。那麼葉律師，我想請問一下，您認為做為歐衛公司來講，他們這樣子的一次又一次很短時間的延續，上一次我記得是5月21號，現在又到6月6號，這樣子的話，這種情況正不正常？
葉寧律師：我想做為普通的商業行為，也是一種法律行為來說，這種行為當然是不正常的。因為就是說我做為一個局外人，我並不了解這些合同的細節，我想在介入這個話題之前，我要首先問一個前題性的問題，在執行合約期間，新唐人電視台有沒有違約的情況？
林雲：凱莉，您覺得？
洪凱莉：絕對沒有。
葉寧：那麼在這樣的情況下，歐衛公司的這種做法，顯然是一種違反了一般商業慣例，違反了一般的商業道德的這樣一種帶有歧視性的行為。那麼如果是這種歧視性的行為，是有商業以外的政治因素促成的，那麼我們就需要來剖析整個事件，從這整個事件當中，看出這個�面的違法因素在什麼地方。
因為我做為一個律師呢，我當然有我的職業病，我首先要考慮的是，如果歐衛公司執迷不悟，堅持這樣一種違反普遍商業通則和商業道德的這種做法，而且這種做法是有政治性的原因造成的話，那麼根據我的了解，新唐人電視台在這一方，在爭取民眾和各政治界的支持，包括在美國國會支持這方面，做了非常好的工作。但是你們有沒有考慮過，這樣的行為�面牽涉到的一些法律因素，比如說如果這個行為是由於另一個更大的主僱，我確切的說，就是中共插手干預所造成的這樣一種行為模式的話，那麼你們有沒有考慮過這種行為，它是不是構成了違反歐盟的「反托拉斯法」這樣的一種犯法的行為？
林雲：對不起，我打斷一下，那麼凱莉在談判過程當中，您的感覺就是說他們有沒有提到，或者說你們有沒有資料，就是說歐衛公司是不是同時也在跟中共方面有合約，或者是什麼樣的交易，有沒有這方面的資料？
洪凱莉：據我們所了解，去年底這個在歐衛公司的網站上也是有登出的，他們和就是和同一家中共的衛星公司，要求他們把新唐人拿下來的這家公司，是簽訂了一個他們所謂的歷史性的合約，這個是我們知道的。
林雲：就是他們在網站上公開，已經是這樣宣布的？
洪凱莉：對。那我想很明顯就是他們之間有一些交易，而且他們交易也一直在繼續，就是在去年歐衛想把新唐人拿下來，這段時間他們一直都在繼續。
林雲：就是說實際上是我們先跟歐衛簽了約之後，他才跟中共之間有合約，是不是？
洪凱莉：據我們了解是這樣的一種情況。
林雲：葉律師，如果是這種情況的話，您剛才提到的托拉斯法，那麼是應該怎麼樣來看待這種情況。
葉寧：我覺得這種行為如果發生在美國的話，那這個歐衛公司涉嫌違反了很多的美國的聯邦法，包括它涉嫌違反了美國的謝爾曼(Sherman)與克雷頓（Clayton）的反托拉斯法，違反了美國的反黑連坐法，就是說他涉嫌違反了美國的反間諜法，和美國就是外國人聯邦反腐敗法。
林雲：那麼凱莉，我們們電視台這次續約事件，因為我們電視台是在美國，那麼美國政府和美國參議院是怎麼樣的一種態度呢？
洪凱莉：我們知道美國政府百分之四十的衛星的生意都是給了Euteisat，就是歐衛公司，那麼在4月15號之前，我們在短短的一週之內，美國的 Congress, Representatives，就是眾議院有93位的眾議員聯名上書給布希總統，要求他能夠關注這件事情。在這次5月22號這一個新的截止日期到期之前，在美國的參議員，在短短的兩天半工作日期間，我們也得到了14位參議員的聯名上書，也是給布希總統，希望他能關注這件事情。
我想這件事情，之所以能在美國主流社會會引起這麼大的反響，主要是大家都意識到了新唐人所做的這麼一件事情，他對亞洲地區，特別是對中國大陸地區，所開放的自由資訊的窗口，他的歷史意義、價值，和他的可貴之處。所以我想在美國的國會也好，在眾議院、參議院還有民眾，還有我們的觀眾這一方面來講，大家都知道這個事情非常的緊迫，而且是非常的意義重大，所以我們在這一方面，新唐人是得到大量、非常多道義方面的支持。
林雲：也是因為幾年來新唐人的節目是很受大家喜愛的，是吧？
洪凱莉：我想可以這麼說就是，新唐人基本上是說出了民眾的心聲，把世界各地中國人的心聲說出來了，而且我們也紮根在各個華人的社區，能夠得到大家的厚愛。所以新唐人是表示非常的感謝！也希望大家能夠進一步的支持新唐人，站在我們這一邊，直到我們在亞洲能夠取得長期、穩定、不受干擾的播出合約為止。
林雲：那麼葉律師，我想請問一下，就是像美國政府和這個參眾院這種反應，您認為是不是有這種干涉他國的內政，或者是他國公司的這種行為呢？有沒有這種嫌疑？
葉寧：我覺得應該不構成這樣一種疑慮，因為就是說新唐人所做的工作，是站在非常高的道義點上。這從法律的層面上來說，新唐人的工作以及新唐人的抗爭，在合同談判當中，提出這些所站有的立場，他是非常站得住腳的。而歐衛公司在這個事情上，就是在道義上是屈居下風，而且它構成了很大的法律上的隱患。
如果在這樣一種美國政府界，現在非常關注這件事情，這一點也不奇怪，因為美國歷來是支持言論自由、表達自由的國家，就是美國的憲法第一修正案，就是支持言論自由，那麼就是限制政府公權力去箝制言論自由的。所以美國作為人類共同繼承的文化價值和道義價值，美國在這方面是走在世界前面的。
我覺得非常有趣的是，就是歐衛公司它的母國—法國，它是世界人權宣言的誕生地，那麼在法國本來他們這樣一種情況，發生在普通商業行為的領域，這是一個匪夷所思的事情，是一個非常不正常的事件。那麼在這種情況下，如果包括美國政府在內，如果能夠對歐洲國家，包括對法國政府，因為這個歐衛公司由法國政府管的。歐衛公司如果在這問題上，堅持它頑固的立場，打壓開闢言論自由，和傳播自由先河的新唐人電視台的這種舉動的話，那麼法國政府如果在這問題上，不採取任何措施的話，法國政府具有不作為，犯下不作為這樣一種也就是說法國政府本身有違法的嫌疑，法國的通訊管制委員會，有義務去監督這樣一種事件，使他在違法的道路上不至於越走越遠，造成一個世界性的醜聞。
因為這個本身帶有醜聞的行徑，所以這個事情，我做為一個律師，我是建議，如果你們在談判和政治公關都不起作用的情況下，需要積極的考慮訴諸法律行動，而且要求要把這個事情，嚴肅的作為一個法律案件來進行，繼續追溯歐衛公司的法律責任，包括支持反托拉斯法的調查。
林雲：因為時間的關係，我們只能談到這裡了。謝謝凱莉和葉律師參與我們的節目。觀眾朋友們，感謝您的收看。我們下次節目再見！
