【新唐人】各位朋友大家好，又到了熱點互動時間了，我是林雲。紐約的法輪功學員于２０００年的５月１２日，將《僑報》和《星島日報》告上了法庭，罪名是「侵犯民權和誹謗罪」。這個案件目前正在審理當中。日前聯邦的法庭通知原告和被告的律師于７月１６日，進行口頭評辯。今天我們請來了本台的評論員鍾強先生來跟我們談一談《僑報》和《星島日報》被告這個話題。
林雲：鍾先生您好！
鍾強：主持人好，觀衆朋友大家好！
林雲：鍾先生，可不可以先給我們介紹這兩年來法輪功學員告《僑報》和《星島日報》的起因關於這個話題。
鍾強：事情的起因是這樣的，從１９９９年７月份開始到２００２年５月份，《僑報》和《星島日報》，特別是《僑報》在他們的報紙上刊登了大量的誹謗法輪功的文章和不實的報導。法輪功學員就覺得受到了這方面的傷害，跟他提出交涉，讓他們不要繼續刊登，在沒有結果的情況下，他們才對《僑報》和《星島日報》提出了「侵犯民權和誹謗罪」這樣的一個訴訟。那麽實際的情況是這樣的，他們從２００２年５月份開始到２００３年的２月份，法院駁回他們，好象是程式不符。
林雲：好像是對州法院或是地方法院提出起訴，是嗎？
鍾強：對。
林雲：這個駁回也是在州法院嗎？
鍾強：這個駁回是在聯邦法院。一開始是在這個法院，但是被告方，他提出來，因爲其中的一項，就是剛才講的，就是民權訴訟法案涉及到聯邦法律。所以被告方也提出來，把這個案子要轉到聯邦法院。所以到２００3年2月份，聯邦法院就說因爲程式方面不符合，所以駁回這個起訴。所以法輪功學員就在２００４年３月１2號，又重新向聯邦法院提告。法官前些日子也告訴原告和被告．．
林雲：就是明天，上訴的庭辯，是嗎？
鍾強：對。
林雲：那麽剛您提到說，就是他們告之前，就是２００２年５月之前，這兩家中文報紙發表了大量誹謗、不實的文章，這些文章是轉載了中國大陸的一些報導。他們爲什麽要這樣轉載，是出於商業的考慮，還是有其他的目地？
鍾強：我想這兩方面原因都有，但是主要是政治方面。比如說僑報是１９９０年在海外成立，他的背景就是中共在海外的喉舌，直接受僑委、中共的控制，實際上是一個在這方面的宣傳機構。他在他的報導中聽從中共官方的旨意，刊登大量國內的關於法輪功不實的報導。把江澤民迫害法輪功的這個迫害通過媒體的形式延伸到海外。另外，星島日報是１９３８年建立於香港，現在的老闆是中共的政．委員。所以他們都是有政治背景在�頭。而且中共就是這樣，僑報就是，你只要聽他的話，他就會撥出資金來支援他。星島也是在某些利益方面給他一些方面，所以實際上兩方面利益都有。
林雲：有人認爲在海外煉法輪功是自由的，不會有人抓你，或受到迫害。媒體發表這樣的文章，那怕它是不實的，爲什麽法輪功學員抓著不放，一定要訴諸法律？
鍾強：因爲大家知道，從９９年７２０開始一直到現在，江澤民對法輪功的迫害已經延續了五年了。現在雖然法輪功學員經過了多次的交涉，要求對話，和停止迫害法輪功。但是江澤民政府一意孤行，乾脆就不跟你對話，不跟你溝通，還是一意的變本加厲的加強迫害。甚至現在就不僅僅，前一段時間，像僑報，星島在海外刊登這樣的文章。用謊言對法輪功的迫害來進行輸出。而且他現在曾慶紅和薄熙來去南非，還雇兇手槍擊法輪功學員。把謊言已經提升到暴力和恐怖的層面。所以法輪功學員站在角度上來講，一方面也是維護自身的權力，另外也是使更多海外的華人和民衆，通過訴訟，能夠了解法輪功的真相，跟江澤民迫害法輪功和在媒體上進行造謠，自然能夠清楚。
林雲：還有一點，訴訟案的控辯的雙方都是華人，媒體就有這樣的輿論，就是說海外華人像一盤散沙，但是中國人自己的事情還是自己解決，那麽把他告到法庭上，特別是外國的法庭，那麽是不是對華人不利，對華人形象有影響？對此，怎麽看？
鍾強：對這個問題，我是這麽看的。表面上的團結、口頭上的團結，你是追求這個呢？還是真正的團結。那麽真正的團結應該是建立在道德基礎上、人權基礎上、法律的基礎上。大家知道美國是一個法治社會，華人的事情通過法治這樣的觀念去處理問題，在某些方面達到一致的話。這樣使華人團體真正的溶入美國的主流社會，美國人也會看到華人的素質也在提高，這是積極的一方面。當然另一方面，講華人的團結中也要講道德、要講誠信等等。在這些基礎上達到團結，才是真正的團結。不然，你看前一段時間，出現梁冠軍毆打法輪功學員這個例子，他們對你就不講人權、不講法律。那你如果不採取法律的手段的話，可能使更多的人，權益無法受到維護。所以法輪功學員就是在跟僑報、星島日報溝通無效，沒有辦法的情況下，採取訴之法律手段，也是先禮後兵，使自己的權利也能夠得到真正的保障。
林雲：那我們再回到這個控辯的本身，您認爲雙方的焦點在那�？
鍾強：雙方的焦點，從案子本身來講，原告他認爲，報紙在紐約地區刊登了，對紐約的學員的是個傷害，對紐約的華人來說都是有影響的。但是被告方認爲他的報紙是從新聞角度上發表他的見解。另外就是說他講的團體是在中國國內，也沒有講具體的別的法輪功學員怎麽樣。他主要焦點就在這兒，但是從更廣的意義上來講，紐約的法輪功學員他起訴僑報、星島日報，主要是觀點是什麽呢？就是僑報、星島日報轉載了中共好多不實報導，他是蓄意的刊登，捏造一些不實的報導，這樣是不受美國的新聞法保護的，更違背美國提倡的人人平等，天賦人權談到的關於自由、生命、跟追求幸福的自由一樣，是違背這個原則的。特別是前一段時間出現盧安達那個事件，他們有三位管新聞的新聞官，因爲他參與了迫害、種族的屠殺，所以也被判處了無期途刑。
林雲：也是利用媒體的這種形式？
鍾強：對。判了他一個２７年，二個無期途刑。這個證明用謊言來進行宣傳是不行的。
林雲：大紀元報導這個案子的原告方現在增加了一名律師，可以請您介紹一下這個情況？
鍾強：這個律師叫韓夙惠，她是紐約大學學士，然後在聖約翰法學院取得法學博士。
林雲：她爲什麽要介入這個案子？
鍾強：她參與了好多人權案子。這一次，她一直在觀注這個案子。她認為這個案子意義重大，主動的參與這個案子。
林雲：您認為這個案件進一步的發展會如何？
鍾強：我認為這個案子對美國法律、司法是一個真正的檢驗。那麼另外，這個案子不管怎麼樣，只要進行下去，就能夠使更多的法輪功真相讓更多世人知道。特別是江澤民集團在海、內外迫害法輪功學員的真相讓更多世人能夠了解。具體這個案子怎麼發展，就是說前一段時間，加拿大華僑時報勝訴的事情，已經在這方面有所起訴了。那麼，具體這個案子怎麼發展？我們拭目以待。
林雲：感謝鍾強先生參加我們的節目。各位觀眾，我們今天的節目就這�，感謝您的收看。再見。
