【新唐人】李天笑：每年中國人大政協召開期間都會有一些有意思的看點。就這些消息，我們請評論員鐘強先生為您做評點。鐘強先生，您好！

鐘強：主持人好，觀眾朋友大家好！

李天笑：鐘強先生，中國有兩句老話，叫做「年年歲歲花相似，歲歲年年人不同」。去年正好是人大換屆，政協換屆，人來人往，就像走馬燈一樣的有點看頭，今年的亮點在什麼地方？

鐘強：今年的兩會，是場內場外各不同，場內就像你剛才講的，是老生常談，提案沒有什麼新意，在場外情況就不一樣了，有一股一股的清流能夠傾倒反迫害的聲音，具體怎麼講呢？就像剛才講到的，一個就是蔣彥永醫師能夠為六四正名，丁石孫教授在法輪功問題上，提出自己獨到的見解，呂加平先生讓江澤民要趕緊離開中委主席的位置，讓給胡錦濤，而且提出了江澤民一些歷史問題和個人生活醜聞等等問題。

李天笑：我們順著你這個會內會外的思路走，會內我們今年一個重要的議題就是修憲，修憲的中心就是圍繞著保障人權，你怎麼看這個問題？

鐘強：本來按道理來講，本次兩會的亮點應該在這兒，也就是可以起到舊瓶換新酒的作用，但是實際上情況不是這樣。中國把人權進入憲法實際上是有兩個方面，一個方面實際上還是把人權作為花瓶，它沒有實際太大的意義，另外一個，它實際上是做給外國人看的，也就是手裡拿了個籌碼，如果到需要的地方，外國人，美國啊，歐洲啊，這方面提出疑義來了，說你中國是中權紀錄不好，它就可以把這個拿出來，放一個人啊，完了再關幾個，再搞搞這種遊戲。

李天笑：這個就跟撲克牌一樣的，打出去，換進來，是吧！好牌換來換去，到時候可以抓了又放。

鐘強：對，實際上沒有實質的進展。

李天笑：剛才從這個會外來講，你提到蔣彥永醫生的那封公開信，這個公開信有什麼樣的重要內容呢？

鐘強：內容主要是三方面，第一方面就是蔣彥永醫生提出來六四學生提出來的反腐敗反官僚，是正義的，是全國人民支持的，而那些維持腐敗的那些少數的領導人，他們就利用軍隊，利用坦克，利用開花彈，來殘酷地鎮壓無辜的老百姓，這是一個方面的情況。第二方面，他偷渡，就是像楊尚昆，陳云，這樣跟鄧小平平起平坐的一些高階領導，當然還有另外一些領導人，他們實際上多次反對六四採取這種形式，反對用部隊來鎮壓學生運動的。第三點實際上就是蔣彥永醫生用他自己六四前後自己的親身經歷，來揭露了中國政府那時候宣揚的謊言，媒體舖天蓋地的談，說廣場沒有開一槍，沒有殺死一個人，蔣彥永醫生就用他六月三號晚上，他在３０１醫院當醫院的外科醫師主持值班的情況，就在晚上十點到十二點之間，就有89個傷員進到醫院，其中有7個人一會兒就死掉了，他用自己親身的經歷來拆穿了謊言。

李天笑：這封信確實是揭露了一些非常重要的事實，那麼前中共總書記趙子陽的政治秘書鮑彤先生怎麼講這本書呢？他這樣形容：「份量極重，非同尋常」，你怎麼看這封信的意義？

鐘強：這封信的非同小可起到了震撼人心的作用，原因之一就是蔣彥永醫師他個人的地位，美國的時代週刋，香港的亞洲週刋，都把他評為2003年的時代風雲人物，那也就是說呢，全世界的人民都看好，都認同他這種講真話的，讚賞他這種骨氣，讚賞他這種高風亮節，所以從這個角度上來講，他本身由他來提出這個提案，提出這個建議，那就非同小可，影響更大。欣賞他能夠拋棄自己的高官厚祿，能夠拋棄自己的利益，能夠站出來講真話，這是第一個。第二個不同凡響的是什麼呢？就是他做為體制內的人站出來揭露體制內的黑幕，這一點就是不同凡響，也是難能可貴之處。

李天笑：蔣先生寫這封信，他自己說是經過反覆的思考，反覆考慮以後寫出來的，那麼你認為現在平反六四的時機成熟了嗎？

鐘強：我想現在好多人覺得是給胡、溫出難題，或者要到2007年以後，才有可能時機成熟，但是我的想法跟他們不一樣。第一個，江澤民現在歲數越來越大，身體也不好了，而且聲名狼藉，你看他在兩會搶風頭，在政協帶著胡錦濤等政治局的常委先入場，自己在開會的時候不斷地連續打哈欠，這反應他身體也不佳，另外也不尊重其他人的發言。另外一點就是實際上胡、溫新政，不管他現在還看不出來具體的情況怎麼樣，但是為了能夠執行他的新的政權，他如果能夠把這個事情處理好的話，就能進一步樹立權威，這樣也就得了民心。第三個也就是時勢造英雄，大家也知道剛才講到了民間維權，去年2003年是中國最風起雲湧的，一浪高過一浪的波瀾壯闊的情況，今年從兩會這個情況來看更要勝過去年，也就是說形勢已經放在那兒了，你做為領導，你就要抓住這個機會來造時勢，才能產生真正的英雄。

李天笑：從你這個觀點分析，時勢造英雄也好，民眾的民意也好，那現在平反六四這個路上，最大的障礙是什麼？

鐘強：就是江澤民，為什麼這麼說呢？你看以前跟六四有關的鄧小平也好，李鵬也好，相繼去世的去世，下台的下台，在位置上的只有江澤民一個，那麼江澤民是怎麼上台的呢？他就是第一個踏著六四的鮮血上來的，為什麼這麼說呢？因為六四學生反官僚，那時候就是準備提倡政治經濟改革，他是踏著歷史六四人的鮮血上來的，他就反對政治改革。第二個方面，他是鎮壓經濟導報起家的，因為李先念、鄧小平就看到他這一點，才把他提到這個崗位上來的，也就是說中國那時候八九年前夕，正好媒體起到社會監督作用的時候有一個小陽春，但就在這時候，用他的話講，就是要把這一些中國的希望，遏殺在搖籃之中，遏殺在盟芽之中，所以他直接給經濟導報開刀，讓他停刋、換人，所以才有他的今天，所以講實際上現在最大的障礙，最大的繼得利益者，就是江澤民，他現在還在中央軍委主席這個位置上，他不走，那他肯定會站出來反對。

李天笑：提到江澤民，前一段中國有一個學者叫呂加平，他上書要江澤民下台，同時也揭示出江澤民一些生活上的醜聞，同時還有一些歷史問題，你怎麼看這件事？

鐘強：我想他實際上提出來也是代表了好大一部份全國人民的民意在那裡，基礎在那裡，你本來講鄧小平在講，雖然是清吏，說他要把班交給胡錦濤也好，他到時間了，你這個十六大你該交班就交班，他就沒交班，那麼你過來又這麼一段時間，一年多過去了，那麼你現在本身又有歷史問題，又有生活醜聞問題，那你不下來怎麼呢？你還要而且把這個呂加平給抓起來，但是呢，網上一公佈說如果你再不放呂加平，那麼你江澤民醜聞的光碟就會出現在市場上，在這種壓力下呂加平就放出來了，但是把他的家也抄了，電話線也掐斷了，這實際上在兩會期間，在入憲期間，就明目張膽地違反人權。

李天笑：另外一位新聞人物就是原來的北大校長，也是人大常委會副委員長丁石孫先生，據說他在常委會上為法輪功據理力爭，下面是一段新聞片段：

丁先生是北大的一位老校長，也是我非常尊重的一位，非常有良知的知識份子，包括他在六四時對學生的同情，對學生的關心和愛護，以及六四鎮壓以後，他始終拒絕承認官方所強加給他的錯誤，然後我也知道在幾年以前，在對法輪功展開大規模的迫害的時候，當時做為人大副委員長的丁先生就拒絕出席會議，然後他們在信件中表達了他不同的看法，我覺得就是這樣的知識份子應該是中國的脊樑。

記者：如果人大兩會裡面提出停止鎮壓法輪功、迫害法輪功的這個提案，你會怎麼看呢？

余杰：我會非常讚賞這個提案，我覺得既然中國的憲法中有明確的規定公民有宗教信仰的自由，而且中國目前已經簽署了聯合國的公民權利的公約，我覺得這樣的提案應該是理所當然的。對我來說我可能對某一位中共的官員的批判，我覺得當然也是非常重要的，但是就我個人來說，我更重視的是對整個中共的專制，獨裁的體制的一種更深入的一種反思，對十幾年以來的中國整個的歷史的全面的一個反省，所以我覺得這樣的一種國際司法活動是其中一個重要的環節。

李天笑：鐘強先生，對於剛才這段新聞片，你有什麼樣的評價？

鐘強：1999年鎮壓法輪功的時候，江澤民也是一意孤行，實際上在政治局的大多數的常委都是反對的，但是在江澤民的一意孤行下，才造成了這種現狀。丁石孫是目前輿論第一次報導出來，他在人大常委會上對法輪功這方面的自己的見解。

李天笑：鐘強先生，假設說你是一個人大代表，那麼你會提什麼樣的議案？

鐘強：我如果要提案的話，那可能會內會外就會滿園春色，就是蔣彥永也好，呂加平也好，丁石孫老先生這位中國的脊樑也好，他們幾個所有的願望都能實現，怎麼實現呢？就是彈劾江澤民，把他馬上拉下台，送上歷史的審判台，中國就會有希望，改革開放了，中華民族也更有希望。

希望您對我們的節目提出寶貴意見，並參與我們的熱線節目。

聯系電話：1-(212)736-8535

聯系郵件：feedback@ntdtv.com